Finalmente XP 2400+

for84 · Messaggio da **for84** » 03 ott 2003 21:01

Ragazzi, oggi l'ho preso,intanto ringrazie Evo che in pratica me l'ha montato e mi ha dato l'artic silver3 (con le temp a case chiuso 48°idle, 63 circa load)...Pur avendolo montato su una A7V266 i risultati sono ottimi...con Sandra faccio poco meno del 2400+ di riferimento, il il 3dmark 2001 200 punti in più e sopratutto vedo un miglioramento anche nel caricamento delle applicazioni (sono limitato dalla scarsa quantità di RAM)...tutto questo a 87€, cosa voglio di più dalla vita? :D :D

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

Messaggio da **daxady** » 03 ott 2003 21:50

dalla vita?....un dissipatore migliore!!!

xche 63 sono troppi!

geink · Messaggio da **geink** » 04 ott 2003 01:58

eh già! un dissi migliore io quando sono passato al 2600+ mi sono liberato immediatamente del volcano 9+ non basta non tiene le temp stavo a circa 60° quando con lo stesso dissi con il 1800+ stavo a 40° sotto supersforzo e in oc a 2.2 ghz!

ErCasper · Messaggio da **ErCasper** » 04 ott 2003 12:32

Io col 1800xp+ faccio 38° in idle a 43 max in load. Ed ho uno 0.18.
Il 2400xp+ dovrebbe essere con tecnologia 0.13 se nn ricordo male, quindi le temp dovrebbero essere relativamente basse.
Cmq sia, è il discorso che cerco di capire nn si sa da quanto tempo:

for84 con una A7V266 con è riuscito a mettere un cpu con fsb a 266, giusto ?
OK, allora di conseguenza io che ho una A7V333 dovrei poter montare un cpu con 333 di fsb GIUSTO ? MI SPIEGATE XCHE' NN LO POSSO FARE ?

mikeslame · Messaggio da **mikeslame** » 04 ott 2003 13:20

Aspetta, non mi é chiara una cosa: cos'é che non puoi fare sulla tua A7V333?
Montare una CPU FSB266 o FSB333?

Ho fatto "visita" al sito della Asus in cui dice che con una A7V333 mod 2.0, dovresti poter montare fino al Athlon XP 3000+(333 MHZ FSB)(Model 10)(Barton).

In caso tu abbia una A7V333 mod 1.01 ( e mi sa che é il tuo caso, purtroppo, dato che non riesci a vedere una CPU FSB333), riesci a montare "solo" un processore fino a Athlon XP 2600+(266FSB)(Model 8)(Thoroughbred) :(

Facile controllare, vai sulla mobo e leggi il modello.
In caso é un 2.0 allora devi solo aggiornare il bios, altrimenti fatti coraggio e non ti incazzare, ma non ci potrai fare nulla, ma potrai montare solo CPU FSB266 :(

Almeno cosí dice Asus

ErCasper · Messaggio da **ErCasper** » 04 ott 2003 16:10

Si, si Mike, grazie per l'info, ma avevo già fatto da molto tempo questo tipo di scoperta/ricerca.
Io ho un pcb 1.04, con l'ultima versione di aggiornamento del bios.
Ora ho un Palomino 1800XP+ a fsb 266. Volevo montare un cpu con 333 di fsb, ma a quanto vedo e calcolo n penso possa farlo, e nn ne vedo neanche il motivo, visto che con una A7V2666 si possono montare cpu con fsb a 266.................. :x

Messaggio da **EvolutionCrazy** » 04 ott 2003 16:26

ErCasper ha scritto:Si, si Mike, grazie per l'info, ma avevo già fatto da molto tempo questo tipo di scoperta/ricerca.
Io ho un pcb 1.04, con l'ultima versione di aggiornamento del bios.
Ora ho un Palomino 1800XP+ a fsb 266. Volevo montare un cpu con 333 di fsb, ma a quanto vedo e calcolo n penso possa farlo, e nn ne vedo neanche il motivo, visto che con una A7V2666 si possono montare cpu con fsb a 266.................. :x

la differenza principale tra la a7v266 e la a7v333 rev<2.0 sta nel controller delle memorie infatti la prima può tenere le ram fino a 266mhz, mentra la seconda le può tenere anche a 333mhz

per quanto riguarda il front side bus del processore non c'è alcuna differenza...

Cmq + ke revisione della skeda bisogna guardare la versione del northbridge, infatti c'è stata un'enorme richiesta di kt333 e via nn avendono + nei depositi ed avendo già iniziato la produzione dei kt400 ha venduto hai produttori di mobo dei kt400 markiati come kt333 (kt333a) :roll:

mikeslame · Messaggio da **mikeslame** » 04 ott 2003 16:40

ErCasper ha scritto:Si, si Mike, grazie per l'info, ma avevo già fatto da molto tempo questo tipo di scoperta/ricerca.
Io ho un pcb 1.04, con l'ultima versione di aggiornamento del bios.
Ora ho un Palomino 1800XP+ a fsb 266. Volevo montare un cpu con 333 di fsb, ma a quanto vedo e calcolo n penso possa farlo, e nn ne vedo neanche il motivo, visto che con una A7V2666 si possono montare cpu con fsb a 266.................. :x

Potresti comunque montare un 333 a 266, ma non so se ti conviene "soffocare" la cpu, costringendola ad andare piú lenta.

A presto :hello:

for84 · Messaggio da **for84** » 04 ott 2003 17:19

Xkè PC mark non mi riconosce il processore? Sotto system info mi mette AMD unknown at 1,97gz, in più mi segnala le dx 8.1 mentre io ho installate le 9.0..3dmark 2001 mi riconosce tutto correttamente...
PcMark di m***a!

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 04 ott 2003 17:21

for84 ha scritto:Xkè PC mark non mi riconosce il processore? Sotto system info mi mette AMD unknown at 1,97gz, in più mi segnala le dx 8.1 mentre io ho installate le 9.0..3dmark 2001 mi riconosce tutto correttamente...
PcMark di m***a!

la prima può essere dovuta ad eventuali overclock, la seconda al fatto che le dx9 non esistevano ancora nel 2002

for84 · Messaggio da **for84** » 04 ott 2003 17:30

rootkill ha scritto:
for84 ha scritto:Xkè PC mark non mi riconosce il processore? Sotto system info mi mette AMD unknown at 1,97gz, in più mi segnala le dx 8.1 mentre io ho installate le 9.0..3dmark 2001 mi riconosce tutto correttamente...
PcMark di m***a!
la prima può essere dovuta ad eventuali overclock, la seconda al fatto che le dx9 non esistevano ancora nel 2002

sono tutto standard...se è per il motivo che non esistevano le dx9 nel 2002 non esisteva neanche il mio procio nel 2002...che razza di schifo di bench...

rootkill · Messaggio da **rootkill** » 04 ott 2003 17:58

for84 ha scritto:
rootkill ha scritto:
for84 ha scritto:Xkè PC mark non mi riconosce il processore? Sotto system info mi mette AMD unknown at 1,97gz, in più mi segnala le dx 8.1 mentre io ho installate le 9.0..3dmark 2001 mi riconosce tutto correttamente...
PcMark di m***a!
la prima può essere dovuta ad eventuali overclock, la seconda al fatto che le dx9 non esistevano ancora nel 2002
sono tutto standard...se è per il motivo che non esistevano le dx9 nel 2002 non esisteva neanche il mio procio nel 2002...che razza di schifo di bench...

ach hai ragione, manco quello c'era

forse è proprio questo il motivo, fai conto che il bench è stato sviluppato nel 2001

wasky · Messaggio da **wasky** » 04 ott 2003 18:13

for prova a installare CPU BENCH 2003 hai un ottimo database di riferimento, puoi postare qui su schede amdri e cpu lo score abbiamo un topic apposta, cmq dicci se la sai anche la sigla del tuo 2400,hai visto mai ke ce lo devi prestare per una cosa :roll: :roll: :roll: :roll: scherzo

un saluto da wasky

for84 · Messaggio da **for84** » 05 ott 2003 13:14

wasky ha scritto:for prova a installare CPU BENCH 2003 hai un ottimo database di riferimento, puoi postare qui su schede amdri e cpu lo score abbiamo un topic apposta, cmq dicci se la sai anche la sigla del tuo 2400,hai visto mai ke ce lo devi prestare per una cosa :roll: :roll: :roll: :roll: scherzo
un saluto da wasky

lo sto scaricando...la sigla l'avevo tirata giù,ma ho lasciato il foglio a casa di Evo e deve ancora mandarmela...Io con queste temp,anche se ho una serie fortunata(cosa molto impossibile), sarà fatica che riesca ad overcloccare più di tanto...

Domanda:xkè se la tensione da bios è impostata a 1,65, asus probe, cpu-z...me la legge 1,76? La stessa cosa era con il 1700+ al posto di 1,75 era 1,83 circa. So che la tensione può non essere molto precisa, ma 0,1V non è poco!

wasky · Messaggio da **wasky** » 05 ott 2003 14:45

cpu-z anche a me legge una tensione superiore, lasciali perdere e tieni per buona quella del bios, speriamo ke la cpu "E' FORTUNATA" for, non tirartela da solo dai

evol passa quella sigla, fammela sapere for e ipotizza sostanzialmente solo un cambio di dissipatore, con una 40ina di € prendi un mostro

wasky