|Confronto| Opteron148+x1900xtx Vs. C2D e6600+x1800xt

Aumenta le prestazioni del tuo PC... e attenzione a non fondere tutto!

Moderatore: Moderatori

TheBis
Supporter
Supporter
Messaggi: 1072
Iscritto il: 18 feb 2004 01:00
Località: Vicenza

|Confronto| Opteron148+x1900xtx Vs. C2D e6600+x1800xt

Messaggio da TheBis » 28 ago 2006 02:25

Ciao a tutti...

Potrei mostrarvi centinaia di screen e scrivere 2000 cose, ma cerchero' di essere sintetico...
I due pc in oggetto sono impostati in modo da essere perfettamente RS ed essere usati in dailyuse. Sostanzialmente si possono considerare due configurazioni abbastanza spinte dedicate al Gaming...

Config in questione:

Pc 1 che chiamero' semplicemente AMD:

Cpu: Opteron 148 @ 290*10
Mem: Ocz Vx @ 241.7 2 2 2 7
Mobo: Dfi NF4 Ultra-D
VGA: X1900XTX @ 680/780 Catalyst 6.8

Pc 2 che chiamero' semplicemente C2D:

Cpu: E6600 @ 390*9
Mem: TeamGroup 800 @ 487.5 4 4 4 12
Mobo: Gigabyte Ds4
VGA: X1800XT @ 680/780 Catalyst 6.8

In entrambe le macchine c'e' un Win Xp dailyuse ma molto ben ottimizzato.

A fare questa comparativa ci siamo caduti veramente per caso, si stava provando questo nuovo Conroe per capire cosa effettivamente si perde o si guadagna rispetto ad AMD e lol alla fine abbiamo stilato un resoconto...
Credo che sia molto interessante fare qualche considerazione...

E questi sono i risultati:

Aquamark


Immagine


3d Mark 2001


Immagine


3d Mark 2003


Immagine


3d Mark 2005


Immagine


3d Mark 2006


Immagine


Riassunto


Immagine


Considerazioni:

La prima cosa da tenere ben presente e' che apparte le due cpu completamente differenti ci sono due schede video diverse impostate a pari frequenza ma con tecnologia differente...

La cosa incredibile e' come la cpu nei benchmark legati a i giochi odierni sia di pochissimo aiuto, nonostante nei test strettamente legati al processore ci siano differenze di punteggio con rapporto 3:1 a favore di Intel...
Nei benchmark piu' datati pero' la potenza di elaborazione incredibile di Intel e' sbalorditiva, sia acquamark che 3dmark 2001 mostrano ampiamente quale sia il reale divario che c'e' tra le due tecnologie...

Nel 3d Mark 2005 con nostra grande sorpresa pero' nonostante i test per cpu venissero eseguiti esattamente a meta' velocita' dalla config AMD il sistema datato ma con VGA tecnologiamente + avanzata la spunta per 1200 punti...

Per conludere mi piacerebbe sentire il vostro parere in merito e discutere di quale sia la scelta + vantaggiosa in termini di spesa e di prestazioni...
Dopo tutto sappiamo tutti che per quanto ci piacciano i benchmark superpi nn e' tutto!!!

Ciao!

P.s. Un grazie ad Alefdr che ha fatto da tester con conroe e a Ciobeddu che mentre scrivevo mi ha fatto i grafici...



Avatar utente
Google
Supporter
Supporter
Messaggi: Tanti
Iscritto il: 17/11/2008, 1:00