Pagina 1 di 2

|Confronto| Opteron148+x1900xtx Vs. C2D e6600+x1800xt

Inviato: 28 ago 2006 02:25
da TheBis
Ciao a tutti...

Potrei mostrarvi centinaia di screen e scrivere 2000 cose, ma cerchero' di essere sintetico...
I due pc in oggetto sono impostati in modo da essere perfettamente RS ed essere usati in dailyuse. Sostanzialmente si possono considerare due configurazioni abbastanza spinte dedicate al Gaming...

Config in questione:

Pc 1 che chiamero' semplicemente AMD:

Cpu: Opteron 148 @ 290*10
Mem: Ocz Vx @ 241.7 2 2 2 7
Mobo: Dfi NF4 Ultra-D
VGA: X1900XTX @ 680/780 Catalyst 6.8

Pc 2 che chiamero' semplicemente C2D:

Cpu: E6600 @ 390*9
Mem: TeamGroup 800 @ 487.5 4 4 4 12
Mobo: Gigabyte Ds4
VGA: X1800XT @ 680/780 Catalyst 6.8

In entrambe le macchine c'e' un Win Xp dailyuse ma molto ben ottimizzato.

A fare questa comparativa ci siamo caduti veramente per caso, si stava provando questo nuovo Conroe per capire cosa effettivamente si perde o si guadagna rispetto ad AMD e lol alla fine abbiamo stilato un resoconto...
Credo che sia molto interessante fare qualche considerazione...

E questi sono i risultati:

Aquamark


Immagine


3d Mark 2001


Immagine


3d Mark 2003


Immagine


3d Mark 2005


Immagine


3d Mark 2006


Immagine


Riassunto


Immagine


Considerazioni:

La prima cosa da tenere ben presente e' che apparte le due cpu completamente differenti ci sono due schede video diverse impostate a pari frequenza ma con tecnologia differente...

La cosa incredibile e' come la cpu nei benchmark legati a i giochi odierni sia di pochissimo aiuto, nonostante nei test strettamente legati al processore ci siano differenze di punteggio con rapporto 3:1 a favore di Intel...
Nei benchmark piu' datati pero' la potenza di elaborazione incredibile di Intel e' sbalorditiva, sia acquamark che 3dmark 2001 mostrano ampiamente quale sia il reale divario che c'e' tra le due tecnologie...

Nel 3d Mark 2005 con nostra grande sorpresa pero' nonostante i test per cpu venissero eseguiti esattamente a meta' velocita' dalla config AMD il sistema datato ma con VGA tecnologiamente + avanzata la spunta per 1200 punti...

Per conludere mi piacerebbe sentire il vostro parere in merito e discutere di quale sia la scelta + vantaggiosa in termini di spesa e di prestazioni...
Dopo tutto sappiamo tutti che per quanto ci piacciano i benchmark superpi nn e' tutto!!!

Ciao!

P.s. Un grazie ad Alefdr che ha fatto da tester con conroe e a Ciobeddu che mentre scrivevo mi ha fatto i grafici...

Inviato: 28 ago 2006 07:48
da Master of Mouse
lavoro interessante ma imho comparazioni fatte con solo benchmark sintetici lasciano il tempo che trovano

Inviato: 28 ago 2006 10:26
da TheBis
MoM ha scritto:lavoro interessante ma imho comparazioni fatte con solo benchmark sintetici lasciano il tempo che trovano

Vero verissimo...

Pero' ho parlato di configurazioni spinte dedite al Gaming...

I test su la compressione ed elaborazioni sorgenti Multimediali rispecchiano ampiamente il benchmark + sitetico che esiste Superpi...

Immagine

Ciao!

Inviato: 28 ago 2006 11:49
da wasky
potresti implementare nel test PCmark e Cinebench che sono molto validi per testare una macchina :wink:


conroe è il processore del momento non ci sono dubbi


wasky

Inviato: 28 ago 2006 13:43
da Master of Mouse
TheBis ha scritto:
MoM ha scritto:lavoro interessante ma imho comparazioni fatte con solo benchmark sintetici lasciano il tempo che trovano

Vero verissimo...

Pero' ho parlato di configurazioni spinte dedite al Gaming...

I test su la compressione ed elaborazioni sorgenti Multimediali rispecchiano ampiamente il benchmark + sitetico che esiste Superpi...

Immagine

Ciao!
come hai scritto nei benchmark recenti influisce di + la scheda video... non so se è così anche per i giochi recenti
purtroppo io son rimasto a giochi vecchissimi che sulla fx5900 girano bene e quelli nuovi non li ho provati ma leggendo sul forum i problemi di utenti ho visto che molti puntano a 512mbx2 per farli girare bene quindi presumo che coi i giochi il nuovo intel dia ancora + gap all'amd avendo + banda tra cpu/ram/mobo, o no?

Inviato: 28 ago 2006 14:01
da TheBis
Heheh quello che emerge dal bench corrisponde alla realta'...

Piu' il gioco e' complesso a livello di filtri e features meno la cpu per quanto potente influisce sul risultato...

In sostanza per quanto le due config abbiano un gap prestazionale molto grande in termini di prestazioni di calcolo puro, la VGA + adatta a i calcoli complessi la spunta nei giochi moderni...

Faccio presente che in tutti i test 3dmark e' stato svolto sempre il test CPU che sposta molto l'ago della bilancia verso C2D infatti 3dmark2005 che nn e' ottimizzato per Dualcore mostra appieno che per quanto il nostro processore sia buono con i giochi moderni il vero tappo e' la VGA...

La comparativa che ho fatto mostra molte piu' cose che il semplice strapotere di Intel...

ciao!

Inviato: 29 ago 2006 01:10
da EvolutionCrazy
Grande Stefano :wink:

è sempre un piacere leggerti :wink:

Inviato: 29 ago 2006 02:45
da TheBis
EvolutionCrazy ha scritto:Grande Stefano :wink:

è sempre un piacere leggerti :wink:
Grazie Evol!

Sono sempre graditi i tuoi complimenti!!!

Heheheh

Ciao!

Inviato: 29 ago 2006 19:21
da black_storm
Complimenti anche da parte mia anche se ovviamente il meglio sarebbe provare 2 configurazioni gemelle secondo me (ram, vga e mobo + o - simili)...
Cmq interessante davvero sta nuova cpu se non fosse per il prezzo sul quale intel specula sempre :D

Inviato: 29 ago 2006 20:46
da TheBis
black_storm ha scritto:Complimenti anche da parte mia anche se ovviamente il meglio sarebbe provare 2 configurazioni gemelle secondo me (ram, vga e mobo + o - simili)...
Cmq interessante davvero sta nuova cpu se non fosse per il prezzo sul quale intel specula sempre :D
LoL a dire il vero direi che sta volta Intel l'unica cosa che nn ha fatto e' speculare sul prezzo...

Se consideri che ste cpu vanno realmente il doppio di un amd dovreti pagarle il doppio...

Diciamo che fortunatamente AMD ha abbassato i prezzi senno' sarebbe stato un vero suicidio...


Ciao!


P.s. La mia comparativa pero' mostra che nonstante tutto Intel o nn intel se devi giocare e' la VGA che conta...

Inviato: 29 ago 2006 20:59
da black_storm
TheBis ha scritto: LoL a dire il vero direi che sta volta Intel l'unica cosa che nn ha fatto e' speculare sul prezzo...

Se consideri che ste cpu vanno realmente il doppio di un amd dovreti pagarle il doppio...

Diciamo che fortunatamente AMD ha abbassato i prezzi senno' sarebbe stato un vero suicidio...


Ciao!


P.s. La mia comparativa pero' mostra che nonstante tutto Intel o nn intel se devi giocare e' la VGA che conta...
AMD, a memoria mia, a sempre avuto prezzi più bassi rispetto a intel e comunque in effetti se non hai una vga spinta i giochi fanno molta fatica, il problema è che la gente comune spesso pensa che una radeon 9250 da 256mb sia già buona solo per la quantità di memoria -.-

Inviato: 29 ago 2006 23:36
da TheBis
black_storm ha scritto:
AMD, a memoria mia, a sempre avuto prezzi più bassi rispetto a intel
Certo solo che una volta AMD aveva anche + prestazioni (mi rifersico a AMD64) ora lol AMD va esattamente meta' per quanto riguarda la cpu...

Prendi il dual core medio tipo il 4600, paragonalo al E6600 e quindi moltiplica il prezzo del 4600 per due visto che l'e6600 va il doppio...

In sostanza valgono di + i 350 + o - euro che ti costa un E6600 o i 250 + o - euro che vale un 4600???

Secondo me Intel questa volta nn ha sbagliato un colpo e fidati che solo una ditta solida come intel poteva fare un salto del genere in termini di prestazioni pure... Amd per quanto io le voglia bene sta volta e' Out...

Ciao...

P.s. Torniamo in Thread...

Inviato: 31 ago 2006 11:05
da Dirk81
Ammazzà Stè quanto sei professionale....me pari proprio un che ci capisce :grin: :grin:
Bella prova non ce che dire, ed io concordo in pieno....nei giochi (quelli piu recenti si intende) VGA rulez...cpu un pò meno :smile:

Inviato: 31 ago 2006 19:36
da TheBis
Dirk81 ha scritto:Ammazzà Stè quanto sei professionale....me pari proprio un che ci capisce :grin: :grin:
Bella prova non ce che dire, ed io concordo in pieno....nei giochi (quelli piu recenti si intende) VGA rulez...cpu un pò meno :smile:
A dire il vero se la vga fosse un po' piu' svelta da nn creare collo di bottiglia, godresti molto di + dei vantaggi del core2duo...

Peccato che quando si parla di VGA svelta al giorno d'oggi si parla di minimo 1000€ di VGA + 500W di consumo!!!!

P.s. Mi piace fare finta di essere un esperto ma shhhhh mantieni il segreto!! :smile:


Ciao!

Inviato: 05 set 2006 22:03
da Kioji
ciao stè
quanto tempo :) !!!

Sempre con topic interessanti!!!!!

Sarebbe stato bello avere le prove con la stessa vga, ma ci sono ugualemente ottimi spunti di riflessione