Pagina 1 di 2

raffreddamendo a liquido chiarimento.

Inviato: 24 gen 2006 16:50
da bang
Mi è venuto in mente una pikkola pazzia.
Volevo relaizzare un pikkolo raffreddamento a liquido senza escludere quello ad aria e senza usare una pompa.
La mia idea è questa.
mettendo in cascata tutti gli elementi da raffreddare tipo:
contenitore acqua1---->cpu--->vga--->memorie---->altro--->contenitore acuqa 1.
considerando che il calore va' sempre verso l'alto l'acqua che si riscalda passando da un tubo all'altro non dovrebbe arrivare al contenitore originario e creare un ricircolo senza pompa?
naturalmente crescendo il calore e la pressione l'acqua circolera' piu' velocemente?
ditemi tranquillamente che sono pazzo e che non capisco niente di fisica e chimica non me la prendo è vero.
sono :mad: ?
grazie

Inviato: 24 gen 2006 17:11
da CAZZEGGIATORE
non sei pazzo...... diciamo che hai molta "fantasia" :lol:

mi disp ma credo che una pompa sia indispensabile, come un radiatore...

potresti fare una cosa simile:

vaschetta-->pompa-->1°ramo-->cpu-->radiatore-->vaschetta
2°ramo-->vga-->vaschetta

oppure tutto di serie...:
Vaschetta-->pompa-->cpu-->vga-->radiatore-->vaschetta

facendo così avresti bisogno di:
1 WB cpu
1 WB vga
1 Radiatore
1 Pompa
1 Vaschetta
tubi ed una eventuale Y!!!!

che ne pensi???

per raffreddare le ram, non serve il liquido, basta una ventola che ci soffi sopra l'aria.... :wink:


ciao
CazzZ!!!

Inviato: 25 gen 2006 08:09
da bang
Si ma dopo che ho scritto il messaggio per essere chiaro mi sono dimenticato di dire una cosa....io stavo pensando al sistema sfruttando quello che succede nella caffettiera...l'acqua nel contenitore inferiore si scalda e una volta a temperatura risale attraverso il caffè e poi va' a finire caldo nel contenitore superiore...se noi creiamo un ricircolo facendo cadere l'acqua calda nella vaschetta d'origine e l'acqua del recipiente ai vari elementi il gioco è fatto basta aspettare che il sistema scaldi....devo fare una prova per vedere cosa succede.
Metto in moto la mia mente e poi vi faro' sapere....
eventualmente avete qualche consiglio dite pure.
Prossimamente vi faccio uno schizzo su cosa volgio realizzare.

Inviato: 25 gen 2006 09:34
da Elbarto
sì ma l'acqua della caffettiera arriva ad ebollizione!

Inviato: 25 gen 2006 09:47
da bang
Si ma l'acqua della caffettiera deve passare attraverso il caffe e deve salire in verticale io devo impostare pikkole pendenze.
Ho fatto il progetto......non ci posso credere :nana: :banana: :okdoppio:
Però...dai vi dovevo lasciare fuori causa????ne ho fatti due per sapere cosa ne pensate:
Come dicevo prima le pendenze non sono proprio quelle del disegno ma molto inferiori.
1°:

Immagine

2°:


Immagine

Cosa ne pensate?
Attenzione i fori di uscita aria sui contenitori non so' se servono per evitare di perdere la pressione e comunque se ci saranno sono pikkoli.
Nel secondo progetto il contenitore n°2 è completamente pieno.

Inviato: 25 gen 2006 16:13
da CAZZEGGIATORE
in tutti e 2 i casi non credo che la pressione dell'acqua sia sifficente, e crdo che otterresti dei risultati opporti, ovvero un suriscaldamento della cpu e compagnia bella......

una pompa è indispensabile... mi disp, ma purtroppo è così, :wink:


ciao
CazzZ!!!

Inviato: 25 gen 2006 16:46
da wasky
esatto almeno la pompa, per il radiatore puoi evitare di meterlo, costruendo uno "stendirad" o radiatore ad evaporazione che sfrutta il principio delle "ascelle umane" ma sei costretto a rimboccare acqua ogni giorno

io ho l'impianto in evaporazione :D 2700 Mhz vcore a 1.7 dayuse adesso ssono con 4 schede firefox aperte WMP in esecuzione e il muletto al lavoro a 24.7° da sonda sotto il core, Temp Amb 22° H2O a 20° :wink: ben 2° sotto la temp ambiente



wasky

Inviato: 25 gen 2006 16:51
da bang
Quindi lo spunto di genialita' che mi è venuto è esatto...sono un mezzo genio..... :mad: sto andando fuori.
Il mio progetto è ok allora.
togliendo il radiatore mi tocca mettere grandi quantita' d'acqua o no?
Hai modifiche per il mio progetto o no?
Quale è l'ottimale n°1 o N°2?
Mi mostri il tuo.
Scusa per le mille domande ma sono a tremila....peccato non averlo scoperto prima di altri.
grazie

Inviato: 25 gen 2006 16:57
da wasky
anche una cosa cosi può aiutarti


Immagine


Immagine




Immagine

Inviato: 26 gen 2006 09:49
da bang
Fantastico è dire poco....ma come ti è venuto in mente?
Comunque è un po' troppo complesso...io voglio cominciare da una cosa semplicissima come puoi vedere dal mio progetto.
una vaschetta e un tubo per vedere come va'.
Guardando il mio progetto mi è venuto un pikkolo dubbio....ma la vaschetta in questo caso deve stare obbligatoriamente a monte dei vari particolari?
2° non facendo uscire il vapore dalla vaschetta si produce una pressione nel circuito che posso sfruttare e non facendo uscire il vapore dalla vaschetta non mi serve neanche rimboccarla ogni giorno...

Immagine


il liquido scende tramite il tubicino b ,fa' tutto il giro e rientra nella vaschetta tramite il tubicino a in forma di vapore....non potendo uscire dal punto c crea una pressione che andra' a premere sul liquido che uscira' dal punto b creando un ricircolo.
ora il mio problema è succedera' questo o c'è pericolo che succeda il contrario?

Inviato: 26 gen 2006 10:09
da wasky
quello non è un mio lavoro bang, ma di un ragazzo tedesco, a me l'idea venne data da TJ il mitico guru exmoderatore di pctuner, un pioniere dei WB


forse non ti sono note determinate leggi fisiche bang, Pascal e stevino in primis

non otteresti nulla montando un impianto a liquido in quel modo, un WB lavora quasi sempre in regime di Turbolenza ( RE > 10000 dove RE sta per numero di Reynold, dallo studioso che enuncio la formula) la pressione che applicheresti, ti porterebbe ad avere un RE <2000 ovvero laminazione, quindi i filetti fluidi impedirebbero il trasporto del calore, ecco il motivo, per cui Chatar si ingegno per creare WB con diffusore, che permette all'acqua di accelerare sulle pareti del WB

da non confondere la turbolenza con il vortice, quest'ultimo porta a laminazione

fai un search impostando come parametro di ricerca "Reynold" li troverai alcuni link utili



wasky

Inviato: 26 gen 2006 10:12
da wasky
ecco il topic

http://www.hwtweakers.net/postt3207.html


trovi un topic in questa sezione ch riguarda il little river cascade AKA d-tek whitewater


poi ti dico chi li importa in italia :wink:


cliccka sul www sotto il mio post



wasky

Inviato: 26 gen 2006 10:54
da bang
Ho letto quasi tutto ed ho capito che devo creare un modo turbolento e non vorticoso per il semplice fatto che la laminazione mi porta ad avere un'acqua stagna che non dissipa il calore.....
Quindi non facendo fuoriuscire il calore dalla vaschetta creo solo un vortice e non una turbolenza
Ho capito bene?
Quindi se adotto questa soluzione sara' molto piu' efficace perchè il calore fuoriesce dal foro.


Immagine

Attenzione a notare il dislivello che ci sarà fra le due vaschette,che secondo la legge,di uno che ora non ricordo,i livelli fra i due contenitori andra' a livellarsi automaticamente rimischiando e creando un ricircolo...con scambio di calore che vaporizzato fuoriesce dal foro c.

cosa ne pensi?

Inviato: 26 gen 2006 11:03
da wasky
bang per creare una turbolenza serve la pompa purtroppo, anche se da 800 litri/ora serve :wink:

la pressione (quasi nulla) del tuo sistema non porterebbe benefici :wink: inoltre non hai un calore cosi elevato (100°) per generare il vapore di spinta, per la teoria dei vasi comunicanti, otteresti solo due livelli nei contenitori e basta


calcola che in un impianto a liquido, la pompa è uno dei componenti meno costosi, ecco perche ti spiegavo come evitare la spesa del radiatore :wink: sopperendo con lo stendyRad che ti ho fatto vedere


con tutta la buona volonta, il tuo sistema non funzionerebbe affatto



roberto

Inviato: 26 gen 2006 12:19
da bang
Quindi mi serve obbligatoriamente una pompa....qualche ragazza disponibile? :lol:
scherzo.
Ci pensero' su' e spero che mi viene un'idea.
grazie