Hardware Tweakers

purtroppo non ho modo di provare il 98se

JamesDean ha scritto:

wasky ha scritto: per i driver dei buoni boost li ebbi con quelli che ora non ricordo, ma compilati da igor pavlov possibile 46.23 ?

li trovi cmq su www.guru3d.com

ho guardato ma non ci sono, forse sono i 45.23?
cmq dalla versione 45 in poi non si possono attivare tramite rivatuner alcune opzioni (z-occlusion?) che fanno guadagnare un bel po di punti

si potrebbero essere i 45.23


per il tweak di rocha: risorse del computer ----> gestione periferiche ----> processore ------> aggorna driver -----> aggiorna driver da elenco -----> clicca su Multiprocessore MPS e aggiorna, ti richiederà tutti i driver ovviamente


wasky

CAZZEGGIATORE ha scritto:

walter ha scritto:e usare un windows 98se? per le schede video fino a qualche anno (geforce 3 e 4, radeon 8500 o giu' di li) fa era meglio, abbiamo fatto qualche prova e siamo arrivati anche a un 10% in piu'...

già, ho letto da qualche parte, che è per il fatto della compressione... in win 98... c'è la FAT32, che sembra essere superiore, durante i bench, ma questo solo per i SuperPi, sui bench grafici, non lo so.....

se ti va di provare.....

ciao
CazzZ!!!

non e' per ntfs, ntfs con la compressione e' molto vicino (perdi attorno all'1% di frame) e senza la compressione perdi tra il 2 e il 4%; poi se il disco fat32 e' frammentato... sul sito di m$ c'e' l'analisi approfondita con tanto di benchmark.

penso che sia la struttura del sistema operativo, dopo tutto win 98 e' un'interfaccia grafica sopra un nucleo dos (e il dos e' fatto per girare senza problemi con risorse ridottissime). ne ho gia' parlato, comunque non ho MAI visto un gioco a parita' di hardware girare piu' veloce su xp; a volte di solo 0.1 frames o giu' di li, ma in qualche caso anche il 9-10% piu' lento. solo dal 2004 in poi, dato che da li in poi sono usciti giochi e hardware progettati praticamente solo per xp, il 98 a volte e' dietro (ma comunque non di tantissimo)