Pagina 2 di 4
Inviato: 03 gen 2004 10:14
da Matthew
ciao...ho fatto una prova pure io...giusto per avere un riferimento in +:
il bench l'ho fatto a skeda liscia....mo alzo un po le freq e vedo.
Inviato: 03 gen 2004 10:59
da Matthew
nulla da fare....arrivato al test di mamma natura mi sbatte al desktop.... penso sia uno skazzo dei driver...però nei test precedenti klokkando la 9600 a 520/370 pompava di brutto

Inviato: 03 gen 2004 11:01
da radeon9500power
mamma natura aspetta la skeda mamma nuova matthew

Inviato: 03 gen 2004 11:48
da wasky
Andrea20ge ha scritto:si ma ormai guarda...i bench si basano tutti anche sull'appoggio della cpu...
ma ti ricordo che se fai partire un gioco non vedi differenza tra te e me.,....
Tutte le schede video dopo le TNT2Ultra sono diventate da Cpu grafiche che supportavano la virgola mobile del procio a Gpu indipendenti che vengono aiutate dalla larghezza di banda del procio e dalle ram...
Conosco gente che con delle 3dfx da di brutto a delle geforce2ultra....
Appunto perche' le 3dfx sono pesantemente influenzate dalla velocita' di calcolo del procio!!!
scusami se mi permetto ma il calcolo in virgola mobile è arrivato per ati con le radeon series, mentre per nvidia solo da poco, prima il problema delle schede era proprio quello
wasky moderatore
Inviato: 03 gen 2004 13:12
da ErCasper
Andrea, io credo invece che il punteggio finale del 3dMarrk 2003 sul mio pc, sia pesantemente influenzato dal processore. Quando infatti esegue i 2 test per il cpu, noto diversi ralletnamenti con i frames molto bassi......
Tra me e te "forse" nn si vede differenza a livello grafico, ma a livello di potenza magari io sto con 1533 Mhz a 0.18, tu con 2000 0,13(mi sembra di ricordare). 500 Mhz di differenza credo siano abbastanza per detereminare un punteggio sicuramente + alto nei bench, oltre che a poterli anche sfruttare in applicazioni varie come anche i giochi......Cmq sia, come puoi notare, alla fine faccio quasi ben 400 punti in + di Matthew che ha un 2400, ma che nn ricordo che sk video abbia. Fa cmq parte della serie 9600.
Ciao

Inviato: 03 gen 2004 13:24
da wasky
fai una cosa allora dopo che ha fatto tutti i 4 test per la scheda premi esc quando inizia a fare quello della cpu e hai solo lo skore 3D
wasky
Inviato: 03 gen 2004 14:01
da ErCasper
Inviato: 03 gen 2004 15:46
da Matthew
sono riuscito a kiudere il test kompleto alle frequenze 500/330....volevo impostare le frequenze kome la tua xt ercasper....solo ke nn rikordo le ram a quanto stanno sulla tua.....fammi sapere...la mia è la pro...sta sotto in sign....fai anke qualke prova ad alzare le frequenze....giusto per vedere a quanto arrivi stabile...

Inviato: 03 gen 2004 16:31
da Matthew
ulteriore inkremento....ma ho un po di artefatti dovuti forse alle ram....nel 3dmark01 arrivo molto + sopra ma komunque il 3dmark03 mette molto di + a dura prova la vga.

Inviato: 03 gen 2004 17:06
da Andrea20ge
Ragazzi sono 2° in classifica ORB nel 3dmark 2003....
xo' con la ATI 9100....leggermente overvoltata e cloccata...
Wasky ho vinto qualche cossa???!!!
Cmq Wasky hai ragione infatti ati per smarronare la Nvidia al debutto della geffo aveva fatto uscire la ati ragefurymaxx....e ce l'ho anche....che pero' divento' un flop....
Cmq Ati ha incominciato a fare gpu molto dopo dalla mia odiata Nvidia...
Pero' fece lostesso vedere cosa era la forza della ram buffer della ATI!!!
Ati the best!!!
cmq con la mia ati 9100 ho fatto 1514....non male, pensando che i primi insieme a me hanno delle ati 8500 overcazzute!!!
Sono HAPPY!!!!
Inviato: 03 gen 2004 17:08
da Andrea20ge
ah...il max delle ram che puoi mettere e' 351...
per il gpu invece io l'avevo portato a 509...
Totale sopra i 4000 era circa 4059...o qualcosa di simile....ma xche' non posso pubblicarne 2 di risultati???
Inviato: 03 gen 2004 17:09
da Andrea20ge
Inviato: 03 gen 2004 18:53
da ErCasper
Mhà, io viaggio tanquillamente a 500/325.....nn mi interessa l'oc in generale, ho preso una scheda che mi andasse bene anche senza oc.

Inviato: 03 gen 2004 18:56
da Andrea20ge
ma certo!!!
ma sai....e' come una ferrari, e' bella e viaggia...ma se si spreme di piu' 1)ci si diverte 2)e' bello essere superiori a qualcuno!!ehehhehe!
cmq adesso provo a fare 2 testucci con la ati 9600pro...
ora spremevo la mia amata ati 9100...
a dopo!!!!
Inviato: 03 gen 2004 19:18
da Matthew
ErCasper ha scritto:Mhà, io viaggio tanquillamente a 500/325.....nn mi interessa l'oc in generale, ho preso una scheda che mi andasse bene anche senza oc.

...bhè io lo dicevo per vedere effettivamente quanta differenza ci sta tra una pro ed una xt....perkè sekondo me...se la xt inkrementa in oc kome la pro....allora vale la spesa....ma se invece si oc poko...signifika ke è una pro overklokkata di fabbrika....