Hardware Tweakers

Geffone ha scritto:Non male tutti e 2! Ma ragazzi io parlo di cpu stabili al 100%, il mio shot era dopo 3 ore di 2 Prime95 che giravano contemporaneamente assieme a 32MB di Super Pi in più navigavo e ascoltavo mp3 :roll: ...

Il Super Pi da 1MB non è stabilità, però se proprio devo postare...

Questo è uno shot di un test fatto ad ottobre. Stavo valutando eventuali benefici del Burn-in (24/24@2v da un mese quando feci questo shot).
Quello che ho adesso sembra andare meglio un giù. Appena ho un paio di ore vuote da perdere, faccio un'altro Prime95.

Naturalmente io non avevo detto che la cpu debba essere per forza RS, ma almeno un minimo di stabilità lo aveva (vedi superPI da 8M che avevo fatto....) Avevo pure scritto all'inizio del topic "Ok, il SuperPI da 8M non è il max per la stabilità, ma sembra propio RS".

Non sono come alcuni lamer che tirano le cpu da win con clockgen ed affini per vedere quanto arriva, con stabilità zero.

Ciao!

Questo è uno shot non stabile al 100% non regge più 5 minuti con toast in high priority, ma per tutto il resto tiene e comunque lo dico quando non è stabile :)
Il fatto è che non ho tutto quel tempo per fare test, perchè con il computer ci lavoro, e comunque era stabile al 100%, convertivo un Divx a 70fps (ci ha messo circa 3 ore) mentre stavo navigando e ascoltando musica in 5.1

p.s guarda la temperatura(ambiente a 19 gradi) [/img]

Ad aria i Barton soffrono parecchio, pensa d'estate.... i thorton più fortunati fanno 2.7 ghz ad aria, e 2.85 a liquido, poco più, mentre i Barton ad aria hanno molto più divario rispetto a liquido, l'ho notato parecchio passando da thoro b a barton, circa 8°, mentre quando avevo il thorton 2000+ (tenuto solo 1 settimana poi cambiato con un barton) stavo addirittura oltre 10° meno del Barton! Le prestazioni sono leggermente superiori, ma alla fine perdendo 150-200 mhz in oc non mi è cambiato molto

Ciao!

Geffo