Hardware Tweakers

Andrea20ge ha scritto:in overclock intendo che sotto acquamark faccio 19k con quell'overclock stabile....ora non so neanche dove è andato a finire lo screen shot ma diciamo che gioco a 1024*768 livelli medi con la 9500pro a circa 35-40 fps,

andrea per quanto posso sforzarmi nel crederci, non ci riesco, sono + basso di te come fraps con la 9800 pro

wasky

wasky mi sembra un po' strano che tu non riesca a giocare al max con una 9800pro... io con la 9600xt giocavo a high level 1024*768..

valerio con la 9600 e filtri attivi a farcry gioco a 26/28 fps che mi stanno anche bene, con doom3 mipmapping su prestazioni AA e aniso scendo a 25/30 fps, 1024 x 768

forse andrea sta giocando con impostazioni di default e doom parte a 800x600 in quel modo

scarico fraps e te lo mostro


wasky

wasky ha scritto:valerio con la 9600 e filtri attivi a farcry gioco a 26/28 fps che mi stanno anche bene, con doom3 mipmapping su prestazioni AA e aniso scendo a 25/30 fps, 1024 x 768

forse andrea sta giocando con impostazioni di default e doom parte a 800x600 in quel modo

scarico fraps e te lo mostro


wasky

tu hai un super procio e delle ottime ram
cmq farcry mi ha stupito per quanto sia leggero ....
io con celeron 1700 512mb pc3200 e 9600se lo tengo al massimo tranne per l' AA , e mi gira a 19-20 fps

wasky ha scritto:

Iceman ha scritto:c'e' gente ke diceva ke non ci avrei potuto giokare......

forse volevano dire che come lo giochi tu ovvero a 640 x480 senza dettagli non vale la pena

non sò la tua concezione di come un gioco debba andare su pc, ma ti assicuro che i pc della sign sono appena sufficenti per un dettaglio come quello che tenevo su altri giochi

cmq io con la 9800 pro stò a 1024x768 AA2x anis 4x vsinc attivato e tutto su qualità catalyst 4.8 e nelle scene vuote giro a 27/32 fps, scarica fraps e ti rendi conto che un gioco di quel genere non te lo gusti a quelle definizioni


wasky

ola venom come và il pc brutta pazzA

pekakto ke mo lo sto giokando 800 X 600 dettagli alti e me lo gusto....

bhe contento te iceman, hai interpretato tutto come una critica, non ti stò ridicolizzando agli occhi di tutti dicendo che il tuo pc fà schifo, ma se mi dici che a 800x600 con quella scheda attivi i dettagli, comincio a non crederti +

questa è la mia visione delle cose iceman

e questi sono dei shoot presi con fraps, un programma che permette di visualizzare i fps di un gioco

la conf è : barton 2800+ 2x256mb ocz pc3700 gold edition nf7-s 9800pro powercolor (r360) risoluzione 1024x768 AA 2x AN 8x Vsync disattivato livello mipmapping qualita il resto su prestazioni

wasky

wasky ha scritto:

sto ragazzo c'ha le braccia troppo secche per essere un marine


cmq, wasky ma con che driver giochi??? io con i 4.9beta ho notato miglioramenti anche nei bench anche se mi puzzava il fatto che qualche texture mancava.... fosse è per questo che va meglio doom3???? boh...

4.8 e il pannello normale non quello nuovo

http://forum.pctuner.net/forum/showthre ... adid=41728

ecco i 4.8 nuovi



http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-CCC ... 16701c.exe


wasky

sisi lo conosco il pannello nuovo, lascialo perdere che so mb succhiati x niente..... poi ati piuttosto che fare il pannello nuovo non potrebbe fare dei driver molto più ottimizzati? cmq prova i 4.9beta e vedi se migliora, io ho notato un miglioramento, certo non è che ti fanno passare da 640*480 a 1280*1024 però qualche fps lo guadagni e, sopratutto, ci sono meno blocchi... io gli unici che avevo erano quando si aprivano le porte e con i 4.9 beta era molto meno evidente.

Andrea20ge ha scritto:in overclock intendo che sotto acquamark faccio 19k con quell'overclock stabile....ora non so neanche dove è andato a finire lo screen shot ma diciamo che gioco a 1024*768 livelli medi con la 9500pro a circa 35-40 fps, mentre con la 9100 si aggira sui 27-32 fps...cmq certe scene si scatticchia...ma per poco, le porte mi davano fastidio prima della patch..

ma la patch che dici tu è la 1.05 beta?

800 x 600 qualita' media.(anlke 1024... am qualkevolta rallenta(non scatta)

se vedete il nemico diviso da 1 righa e' 1 bug della 9000-8500-9200

Se non ci credete->

http://www.ati.com/support/infobase/4587.html

Iceman ha scritto:se vedete il nemico diviso da 1 righa e' 1 bug della 9000-8500-9200

Se non ci credete->

http://www.ati.com/support/infobase/4587.html

Iceman non voglio entrare nel merito della discussione, perchè credo che il problema sia un altro...il fatto è che non devi prendere tutto come una critica a te o alla tua scheda grafica o a non so che cosa, questo è un forum, e un forum viene creato per scambiarsi delle opinioni, non per mozzicare...ok?

Iceman ha scritto:se vedete il nemico diviso da 1 righa e' 1 bug della 9000-8500-9200

Se non ci credete->

http://www.ati.com/support/infobase/4587.html

oltre alla riga che divide il nemico
guarda la capoccia(sempre del nemico) è quadrata :(
e la qualita d'immagine dove la mettiamo? :mad:

Fabius ha scritto:

Iceman ha scritto:se vedete il nemico diviso da 1 righa e' 1 bug della 9000-8500-9200

Se non ci credete->

http://www.ati.com/support/infobase/4587.html

oltre alla riga che divide il nemico
quarda la capoccia(sempre del nemico) è quadrata :(
e la qualita d'immagine dove la mettiamo? :mad:

guarda ke e' rotonda............. e' solo ke e' venuta male in quel punto