Pagina 3 di 3
Inviato: 17 giu 2006 09:37
da master_of_mouse
2gb servono anche per lavorare con photoshop, poser, autocad, 3ds, etc etc...
una volta usavo photoshop con 256mb di ram ed era una schifezza... poi ho upgradato a 512 ed è migliorato ma ancora non c'eravamo... ora sono a 1gb e ogni volta penso sia il caso di prendere 2gb. Con sto prog la ram non basta mai

Inviato: 18 giu 2006 01:33
da DjRudy
ormai 2 gb sn indispensabili per chi usa seriamente il pc...
e poi non costano molto.... ho comprato dall'america un kit da 2 gb ddr2 pc 5400 CL4 a 112 € spedite....
Inviato: 18 giu 2006 12:39
da Mephisto
kioji ha scritto:la differenza è questa.
Con 200euro trovi signore 2x1gb di ddr.
Se invece vuoi ddr2 a prezzi decenti trovi solo kit terrificanti.
Mephi, nemmeno tu mi sembri:
2gb nei giochi (a seconda dei giochi non sono sprecati).
4x512 ti costringono a mettere 2t (anzicche 1t.... ma questo nel forum è stato detto 300.000 volte :( )
eh scusa nn lo sapevo

infatti era una domanda la mia

Inviato: 18 giu 2006 12:42
da Mephisto
si però io nn capisco : già da 512mb a 1gb nn ho visto tanti miglioramenti ; ciò mi fa pensare che i miglioramentei da 1gb a 2 siano proprio minimi!
infatti nei siti dove fanno bench di processori o schede video nn usano mai più di 1gb !
nn è che magari servono solo x fare grafica?
Inviato: 18 giu 2006 12:52
da walter
2 o 4 giga servono proprio per usi pesanti (videoediting, grafica, giocatori incalliti). gia' con un giga sei a posto in tantissimi casi, e in day use normale e' rarissimo andare oltre i 300 mega usati.
rimpiango i bei tempi in cui con 64 mega girava quasi tutto... :(
Inviato: 18 giu 2006 13:08
da Kioji
walter ha scritto:2 o 4 giga servono proprio per usi pesanti (videoediting, grafica, giocatori incalliti). gia' con un giga sei a posto in tantissimi casi
quoto.
Personalmente facendo ctrl+alt+canc ho visto più di un giga di mem utilizzata solo in alcuni giochi.
E quando succede, se si hanno solo 2x512mb si hanno scatti e rallentamenti notevoli, creazione di memoria virtuale e tanta altra munnizza varia.
Per navigare su internet o per utilizzare il paint di win di certo sono sprecati.
Nei test HW che si trovano su internet... si utilizzano in genere 2x512 perchè a livello prestazionale sono nettamente migliori, ma quando si supera l'ulizzo del giga di ram.... prima di tutto risulta importante la capienza e poi le prestazioni di questi moduli
Ma siamo forse un pò OFF T? :)
Inviato: 18 giu 2006 13:14
da Mephisto
vabbè ma bisogna essere sboroni per giocare a the chronicles of riddick con oblivion ridotto a icona :mad: ..
vabbè siamo un tantino OT , però secodo me essendo questo un forum i dubbi vanno chiariti il prima possibile , nn importa dove o riguardo a cosa
cmq torniamo alla discussione di prima

Inviato: 18 giu 2006 13:39
da Kioji
bastava f.e.a.r. per andare oltre il giga di utilizzo ram.
Con nfs most wanted ci sono dei microscatti che vanno via utilizzando oltre il giga di ram.
P.s. ho visto nfs most wanted in una xbox (scattava da schifo

)
Inviato: 18 giu 2006 13:43
da walter
la ram e' stato l'unico errore della xbox: 64 mega potevano ancora starci, ma non condivisi col chip video!!! hanno perso tantissimo rispetto alla ps2, che aveva solo 32 mega di ram e 4 di ram video
Inviato: 18 giu 2006 14:54
da master_of_mouse
kioji ha scritto:bastava f.e.a.r. per andare oltre il giga di utilizzo ram.
Con nfs most wanted ci sono dei microscatti che vanno via utilizzando oltre il giga di ram.
P.s. ho visto nfs most wanted in una xbox (scattava da schifo

)
c'è un tweak per fargli gestire meglio la ram... è una stringa del registro da modificare
Inviato: 18 giu 2006 14:58
da Kioji
possibilissimo.. infatti proprio nfs most nn mi sembra vada oltre il giga di ram (a parte tutto personalmente sto gioco nn mi fa impazzire... la vrsione underground era più simpatica :) )