3 Dimm su Nforce 2

Messaggio da **EvolutionCrazy** » 23 giu 2004 19:48

noto con piacere che sono arrivati i 36sec :shock:

prime stable? :roll:

Google · Google Supporter **Messaggi:** Tanti **Iscritto il:** 17/11/2008, 1:00 Top

TheBis · Messaggio da **TheBis** » 23 giu 2004 19:51

ma hahahahaha Evo mi prendi in giro ??

Come fa a fare 36 sec stabile con Prime?

A dir la verita' nn ho provato, ,ma nn credo proprio!!!

Ciao!!

TheBis · Messaggio da **TheBis** » 24 giu 2004 04:10

cosa dire....

Non ho portato avanti molti test in compenso oggi nemmeno un crash a 235*11 ci ho fatto di tutto!!! Solo che ahime' sono stato tutto il giorno con 2 banchi al posto di 3.... I'm sorry.... Ma ragazi il triple channel con il mio Bios e la mia mobo ha seri problemi...

Pero' ho un altra novita'....

E questo me lo sono sudato parecchio...

Ne discutero' meglio sulla sezione Overclock se volete sapere qualcosa di +...

Dire che sono contento e' dire poco!!!

for84 · Messaggio da **for84** » 24 giu 2004 07:26

Complimenti veramente per i 36 sec!!!!!!!!!!

Messaggio da **EvolutionCrazy** » 24 giu 2004 09:24

:shock:

1secondo al giorno toglie il medito di torno?

vcore?

Messaggio da **EvolutionCrazy** » 30 giu 2004 12:29

tornando in topic ieri ho fatto delle prove con memtest+...

sempre 230 2.5-3-3-11... sta volta moly 8.5

dual channel => 1502mb/s
single channel => 1340mb/s

in questo testa la differenza è molto + marcata... :roll:

espa · Messaggio da **espa** » 30 giu 2004 14:16

Sei a cas 2.5... forse è per questo.

Messaggio da **EvolutionCrazy** » 30 giu 2004 15:40

espa ha scritto:Sei a cas 2.5... forse è per questo.

dici?

cmq dentro win la situazione si capovolge...

stessa config super pi con cpuint attivo ci mette 1sec in meno e sandra segna 200mb/s di banda in + :roll:

TheBis · Messaggio da **TheBis** » 30 giu 2004 15:58

Raga ma perche' andate a farvi del male senza motivo?

+ i timings sono bassi - il dual channel da vantaggi inquanto le memorie arrivano molto + facilmente alla massima banda teorica possibile...

Allo stesso tempo il cpu int on da un ulteriore boost prestazionale inquanto nonostante i timings bassi e il dual channel migliora di parecchio la banda forse di + del dual channel...

@Evo: MA scusa nn capisco come in win la situazione si capovolge
???? rimarra' sempre la stessa???

Attenzione al memtest86 perche' la banda delle mem e' molto sensibile alla frequenza io a 249 22211 cpu int on passo mem test ma con molti 6*
e mi da banda 1625 se metto a 240*10 mi da banda 1807 heheeeh

Per memtest purtroppo ogni singolo test va svolto a pari frequenza Cpu purtroppo casa parecchio difficile nonostante il molti sbloccato...

hola senjor

Cmq un bel test con single senza cpu int on
e un test in dual con cpu int on voglio farlo per capire quanto una scheda madre seria fa la differnza da una scheda madre senza cpu int e senza dual channel

Messaggio da **EvolutionCrazy** » 30 giu 2004 16:17

i tests li ho fatti in situzioni assolutamente identiche..

l'unica voce che ho cambiato nel bios è stata quella del cpu interface...

il bios è quello di tic tac d23-3d fire...

prova tu e dimmi se anche a te fa così

TheBis · Messaggio da **TheBis** » 30 giu 2004 16:19

non era rivolto a te il discorso evo, cmq la situazione nn si e' capovolta...

Messaggio da **EvolutionCrazy** » 30 giu 2004 16:25

TheBis ha scritto:non era rivolto a te il discorso evo, cmq la situazione nn si e' capovolta...

a te con cpu int on fa + punti in memtest rispetto a quando l'hai disattivo?

espa · Messaggio da **espa** » 30 giu 2004 16:43

TheBis ha scritto:Raga ma perche' andate a farvi del male senza motivo?

+ i timings sono bassi - il dual channel da vantaggi inquanto le memorie arrivano molto + facilmente alla massima banda teorica possibile...

Per timings bassi intendi quello che intendo io?
Esattamente per questo gli ho detto del cas, in dual channel cas 2.5 ottieni una differenza maggiore paragonando col single.
A cas 2 le differenze saranno più ridotte.
Il dual channel rende di più in queste situazioni particolari, latenze alte, scheda video integrata, memory copy ecc ecc.

Cpu int attivo da prestazioni superiori, è ovvio.

Memtest da più banda se sei più stabile, ma io della stabilità assoluta non ci faccio niente.
Meglio le prestazioni ed una stabilità sufficiente a fare quello che devo fare.

Messaggio da **EvolutionCrazy** » 30 giu 2004 16:49

no fermo...

allora questo è il sistema con cui ho fatto le prove con memtest:

come vedi 15ore di prime filate lisce senza nessun errore...

direi che è stabile

ora con il sistema settato in quel modo ho provato mem test con cpu interface attivo e disattivo...

con cpuint attivo memtest mi segnava meno banda passante sulle ram rispetto alle prove fatte con cpu int disattivo... :roll:

in sandra/superpi e tutti i test in windows invece accade ovviamente il contrario

succede così anke a voi?

ho riletto il tuo post...
e ho capito ke devo provarlo a 200mhz con tutto in specifica e vediamo se metest cala ancora

espa · Messaggio da **espa** » 30 giu 2004 17:03

Allora c'è qualcosa che non va (magari non con la stabilità) :mad:

A meno che il bios di tic tac non faccia di questi scherzi.