Hardware Tweakers

Andrea20ge ha scritto:poi google ti fa anche le operazioni.... dipo 2+2 e ti da il risultato...è phigo!

e ti fa anche la radice quadrata (sqrt) , il pigreco (pi) e il numero perfetto (phi)

Frattaglia ha scritto:

Andrea20ge ha scritto:poi google ti fa anche le operazioni.... dipo 2+2 e ti da il risultato...è phigo!

e ti fa anche la radice quadrata (sqrt) , il pigreco (pi) e il numero perfetto (phi)

kakkio...queste nn le sapevo! :) ...ke figata...

ehehhehe :D stiamo andando troppo offtopic...cmq...doom3 per me va anche a livelli medi...perchè giocare a 1600*1200 con AA a stecca??....per giocare a un gioco che se si compra si paga 44 euro e per giocarci un pc da 2000€???programmatori di CC!!!
ci hanno messo tanto e non sanno sfruttare al massimo le pontenzialità dei nostri sistemi!!!
una xbox che è un deciplo inferiore della mia config fa girare giochi "bene" anche se su tv come il mio pc....qualche bug del gioco????o qualche magagna sul sistema operativo???oppure non riescono a rendere universali al 100% le directx o le opengl?....bah...dubbi sui pc...missà che mi rimetto a giocare con il JeegTiger di Spiderman del 91....:D bei tempi

come dire...mi riccordo giochi che facevo andare su Dos e come andavano a stecca e i giochi su Win95...per me l'os fa tanto...
infatti riesco a far girare Ut2003 con una geffo4mxse(64bit) con un k7 2000+ sotto una mandrake9.1(linux)....e nn vedo scatti... forse per giocare dovrebbero cogengare un os diretto via Cd tipo le consolle tanto le periferiche sono tutte compatibili e retrocompatibili... in sintesi fare un Livecd di winzoz che si compila direttamente così evitando crisi di spazzatura come Defrag... e utilizzando i dll sul hd del gioco e dei driver delle periferiche.......hum....ci penserò facendo un Winex in live....mi congegnerò...chissà forse vanno anche meglio i 3dmark....

si ma non puoi paragonare la xbox al pc anche perche quando giochi alla xbox la qualita video fa ridere
è come se mettessi la risoluzione a 800x600
prova a giocare con questa risoluzione a doom3 e vedrai che gira da dio
solo che non è lo stesso di come giochi a 1600x1200o 1280x1024

no vabbè xbox x dire una consolle vicina ai pc....io sono un Nintendo's fun...ho il gamecube e ho anche la xbox...e ti dico...giochi come Metroid x Gc hanno una grafica che un pc quasi se la sogna....e utilizza un procio video Ati e una cpu a 400mhz... ... e cmq la xbox x me fa schifo come grafica infatti utilizza sistema Microsoft che la lega moltissimo e un chip grafico Nvidia appoggiato a una cpu a 32bit... :( ....
sono sicuro che se facessero Doom3 su Gamecube il gioco nn scatterebbe tanto...anzi...guardate per credere giochi come Resident Evil 0 guardate..
http://www.todojuegos.cl/Gamecube/Pelic ... ent0_L.mpg

Cmq mi incazvolo con i programmatori di tanti Giochi e tanti Os xchè creano driver e programmini per rendere tutto compatibile ma poi fanno tutto di testa loro e nn standardizzano le tecnologie e ci fanno spendere solo soldi per sfruttare le loro creazioni...!Voglio giochi + efficenti!!!Sorgenti + brevi e non sorgenti autocompilate da programmi che emulano il compilatore e lasciano un casino di classi inutilizzate che sfruttano ciclicamente e inutilmente la cpu!!!sono sicuro che un gioco dipo Doom3 con una recompilazione completa a mano passo a passo si riesca a ottenere un beneficio del 40%! io ho creato un paio di giochi in c++ e visual c e ho sempre visto che la semplicità è il mezzo migliore per ottenere anche stabilità, ho visto il codice sorgente di q3...mi sono spaventato a vedere come sia ridicolamente complesso di cicli inutili!!!

Fabius ha scritto: è come se mettessi la risoluzione a 800x600
prova a giocare con questa risoluzione a doom3 e vedrai che gira da dio

a me scatta anche a quella risoluzione

Sleep2000 ha scritto:

Fabius ha scritto: è come se mettessi la risoluzione a 800x600
prova a giocare con questa risoluzione a doom3 e vedrai che gira da dio

a me scatta anche a quella risoluzione

doom 3 nn si può paragonare a un gioco per console , è nettamante superiore
cmq playstation 2 e Xbox sono a 128bit e ho letto che la Xbox ha un procio simile ad un AMD , per questo è superiore...
gli amd hanno una gestione del codice differente dagli intel , infatti gli amd sono migliori per i giochi .. ( cmq abbasso amd e W intel )

xbox monta un Pentium3 733(32bit)...
gamecube monta flipper IBM/Powerpc (32bit/64bit) 400mhz...
Ps2 monta una Cpu da 128 bit a 300mhz...
cmq senza dubbio Doom 3 è superiore a un gioco per consolle...ma una consolle la pago 99 euro...il gioco lo pago 44 e solo una sk video(per farlo girare!!) per pc la pago ben 300 euro!!!

Andrea20ge ha scritto:visto il codice sorgente di q3...mi sono spaventato a vedere come sia ridicolamente complesso di cicli inutili!!!

Non parlerai mica di quake3..vero ???

Ciao..
Alby...

Si paro di Quake....quanti Q3 conosci????

Io uno...non sapendo..kuanti ne konosci tu...ho kiesto..

In ogni kaso...IMHO..hai skritto..una kazzata...(ho detto IMHO eh )
Quake..3 è uno dei migliori...se non addirittura..il miglior..motore..3d ke sia mai stato fatto..
kon il kuale...girerà almeno il 50% dei gioki degli ultimi anni..
un motore..straperformante..strascalabile..e persino..aggiornabile..(vedi Call of Duty et similia)
mentre secondo te..è pieno di cicli inutili....BAH!!!

Io dissento..

io parlo di circa 3 anni fa quando mi hanno proposto di fare una mod...e visto che io non uso c++ 4 della borland quello in dos!!!ti dico che mi sono trovato malissimo con quel tipo di scrittura....
cmq si è uno dei migliori...anzi stima per q3...ma per dire io in q3 ho trovato classi e cicli inutilizzate...e va da dio su qualsiasi pc(x 2 anni ci ho giocato con un k6 450 e voodoo3 3000) e ha una grafica veramente bella da tanti punti di vista...ma doom3 nn è la stessa cosa!ha si bella grafica ma nn gira bene su un pc di ora!quindi l'hanno fatto male!!!

nn l' hanno fatto male : è il capolavoro dell' anno e la ID software ha creato solo giochi stupendi.
il fatto che nn giri su tutti i PC è ovvio ... se vuoi una grafica superlativa con un computer vater è ovvio che nn puoi averla ... Scommetto che molti di voi si aspettano grandi cose da half-life 2 , ma consiglio di nn illudervi. è sicuramente un ottimo motore grafico , ma , essendo più leggero di doom 3 , sarà anche meno dettagliato e quindi di qualità inferiore. ( in ogni caso spero di sbagliarmi perchè e vedo l 'ora che esca )