Hardware Tweakers

Geffone ha scritto:Wasky da tè non mi aspettavo che ti abbassassi ad accettare la sfida, sei l'amministratore del forum e poi un uomo adulto con esperienza alle spalle,

non ho sfidato nessuno è questo il punto, mi ha solo fatto i conti in tasca geffo, e adulto o bambino, credo che il rispetto fà piacere a tutti, e lui a me me ne ha mancato, basta con questa storia, geffone, non ne parliamo +, scusami ancora di tutto mi spiace,

tornando al topic, sai come escono pc4000 + performanti come ti ritorna la voglia di benchare bhe dai 3200 mb/s per day use sono ottimi, se calcoliamo , che nessun pc venduto in commercio a cifre maggiori del tuo hanno quelle bande passanti, io la differenza tra amd e p4, l'ho vista proprio durante delle applicazioni dove la banda è tutto, non posso dire che stavo facendo ma un minidisc da 74 min su sony se lo ciuccia in roba di secondi
wasky

Mamma mia che casino che è successo !
OT
Cmq se posso dire la mia (da amdista)... lasciando perdere l'FX51 e l'A64 che sono processori scaturenti da nuovi cicli produttivi e da nuove tecnlogie, e quindi non è giusto paragonarli con un p4 fsb800, o anche con un p4EE che sono "vecchi"... intel è avanti ad amd, e anche se immettiamo nella gara di prestazioni gli ultimi 2 gioielli di amd, le cose cambiano, ma il risultato è il solito: amd stà quasi sempre dietro nei vari test... il p4 3.4EE è davvero un portento e dà filo da torcere anche all'FX51(mi riferisco a test fatti a default)!E per il fatto delle prestazioni chiudo qui...
Se andiamo a vedere il prezzo invece... le cose si dimostrano ancora + a sfavore per amd, che mentre prima mostrava prezzi molto + bassi, ora li ha altissimi, e questo mi ha davvero molto deluso...basti guardare al prezzo di uscitta dell'FX51 e del prescott :x ... mi sembra che amd non ha capito su cosa si fondava la sua forza(basso prezzo e + prestazioni), e ha fatto una cagata... se la storia non cambia credo che saranno in molto a passare ad intel (e pure io ci faccio un pensierino)...FINE OT

XGeffo: i 4000mb/s li vedo duri con divisore non impo a 1:1... cmq tieni conto che anche se fossi a 8X260 con divisore 1:1 i 4000mb/s non li prenderesti ugualmente (per via della bassa freq.), per quello che ho visto io i migliori risultati in sandra si ottengono con molty a 10 (con molty a 10,5, c'è incremento, ma di 20 p.ti, mentre da 8 a 10 c'è un bel boost).
Io a 10X265 ho fatto (in single) 3992mb/s... ora che ho un dual channel decente proverò anche in dual, anche se non mi sembra che ci sia tutta questa differenza (ma per fare record ogni p.to è buono )
Ciao

2° voi si guadagnano + soldi vendendo cpu ai privati o alle grandi aziende tipo ibm, hp, strutture di calcolo distribuito, etc? :roll:

amd sta cambiando la sua politica... tutto qua

i valori che avevo scritto prima degli shot erano veri, ma non erano i miei. Tutto qui. era solo per rompere le scatole e fare un po' di zizzania ma non pensavo a tutto sto casino. :(

Per quanto riguarda i risultati reali, ho perso miseramente!!!

Tuttavia invito Wasky a postare anche il multimedia e la banda passante. Sono curioso.

Ora che mi avevte sconfitto, mi ritiro nella mia tana in cerca di potenziare la mia creatura.

Ciao. Mirko.

:(

:roll:

Mirko ha scritto:i valori che avevo scritto prima degli shot erano veri, ma non erano i miei. Tutto qui. era solo per rompere le scatole e fare un po' di zizzania ma non pensavo a tutto sto casino. :(

Per quanto riguarda i risultati reali, ho perso miseramente!!!

Tuttavia invito Wasky a postare anche il multimedia e la banda passante. Sono curioso.

Ora che mi avevte sconfitto, mi ritiro nella mia tana in cerca di potenziare la mia creatura.

Ciao. Mirko.

cmq non sei messo male a score mirko, la banda passante amd è inferiore ma riesce a essere sufficente per lavorare mirko, sono tutte e due delle ottime cpu, calcola che io con duron ho massacrato i p4 :roll: :roll: questo pc che leggi in sign è frutto di spese ponderate , che come hai certo capito dovrebbero portarmi a livelli elevati di score, stò ponderando la scheda madre da amd 64, ma calcola che il processore è come se fosse già nel cassetto :roll: :roll: :roll:
adesso sono io ad esortarti a rimanere, e crearti un ottimo bagaglio, insieme con noi qui su hwtweakers, resta e vedrai che non siamo poi tanto male come forum mirko,
una buonissima giornata a te e a tutti gli utenti di hwtweakers

wasky

grazie, buona giornata anche a voi.

PS: Vorrei sapere come accidenti fa geffone a mandare il bus alto in quel modo. Mai visto nulla di simile. anche io ho NF7-S rev.2.0 ma non vado oltre i 233 che ho attualmente.

Mirko.

Dunque, i miei 3200mb/sec sn ottenuti con le ram a circa 420mhz, ma le mie arrivano anche a 480, solo che col divisore non arrivano a 480 perchè il bus non riesco mica a portarlo a 600 e rotti quindi per fare il max di banda dovrei rimettere in sincrono e mi pare di poter prendere i 3400/3500.
X Remixes: Lo so che il molti fà la sua parte, avevo aperto un topic a proposito http://www.hwtweakers.net/postt1268.html

Adesso devo riuscire a rifare i 533 ma non so perchè non regge! Forse la cpu, non so, iol nb era a 1.5v

ieri mi è successa una cosa stranissima:

ero a 233 di bus a 1.4V ed era stabile. Ma a 240 non tiene neanche a 1.7

Mi sa che non ce la fanno le mem. Mi serve + corrente.

x geffone: mi togli due curiosità? Come accidenti fai a tenere i tuoi processori così bassi di voltaggio?

Ed inoltre, come hai fatto a mandare la 9800 a quelle prequenze? sono mostruose !!!

Io con la 9800Pro@9800XT non vado oltre i 418 +o-.

ciao. Mirko.

x wasky: il cycle time a 11, riguardo una tua vecchia risposta qualche pagina dietro, l'ho messo perchè stranamente l'Nforce con il cycle a 3 va di meno che con il cycle a 11. :(

L'ho letto in giro e poi ho fatto le prove ed effettivamente è vero. Tuttavia non mi spiego perchè!!! CMQ era solo per precisare ed evitare incomprensioni.

se nn l hai notato geffo sta con il keops sulla 9800

con cosa sta?

con un waterblock... in pratica raffredda a liquido:
http://www.hwtweakers.net/posts342-start240.html