Hardware Tweakers

Con il 3dmark 05 siamo lì
il problema è con acquamark... con cui nn faccio più di 51000 mentre lui dice che li fa in default è di max fa 57000

Gli avevo chiesto del 3dmark 03 perchè è della stessa generazione di aquamark, e volevo capire se la differenza c'era anche qui o solo con aquamark

Per quanto riguarda la questione del processore a 64 bit, secondo me influenza solo se il sistema operativo è a 64bit.
Almeno così ho capito io

he he , io al 2003 faccio 8750 punti

per quanto riguarda l'aquamark a che freq lo fai andare ??

aquamark con cpu 2400mhz e vga a 555/1050.... quindi ci sono 350 puntii di 3d mark 2003


P.s. hai una domanda nel topic di total games/doom 3

kioji ha scritto:aquamark con cpu 2400mhz e vga a 555/1050.... quindi ci sono 350 puntii di 3d mark 2003


P.s. hai una domanda nel topic di total games/doom 3

ma io ho preq più elevate nelle memorie , è ovvio che faccio punteggi più elevati , cmq per quanto riguarda l'aquamark il processore conta molto

già, ma 6000punti di differenza di aquamark nn dipendono da un maggior overclock delle ram della vga..... forse magari dal procio 64bit (anche se mi sembrano troppi)

ti volevo chiedere ma quando fai il timedemo di doom 3 dove hai circa 80fps, hai detto che metti la risoluzione a 1024x768 e high qualità (nn ultra) e hai detto anche che nn ability l'AA, e tutti gli altri dettagli li metti? In particolare il v-sync lo metti?
Infine dici che metti il filtro asintotropico a 16x, ma in doom 3 sto filtro da dove lo regoli? mi pare che fra le opzioni nn c'è....

kioji ha scritto:già, ma 6000punti di differenza di aquamark nn dipendono da un maggior overclock delle ram della vga..... forse magari dal procio 64bit (anche se mi sembrano troppi)

ti volevo chiedere ma quando fai il timedemo di doom 3 dove hai circa 80fps, hai detto che metti la risoluzione a 1024x768 e high qualità (nn ultra) e hai detto anche che nn ability l'AA, e tutti gli altri dettagli li metti? In particolare il v-sync lo metti?
Infine dici che metti il filtro asintotropico a 16x, ma in doom 3 sto filtro da dove lo regoli? mi pare che fra le opzioni nn c'è....

come ti ho spiegato faccio intorno agli 85fps con tutte le impostazioni al massimo ,qualità alta , vsynch attivato , no AA .

l'anisotropico lo alzi dai drivers , comunque credo che qualità ultra comprenda 16xan

Mephisto ha scritto:l'anisotropico lo alzi dai drivers , comunque credo che qualità ultra comprenda 16xan

Credi benissimo...anke se non mi ricordo i valori...
high e ultrahigh...impostano anke automatikamente anisotropico e antialiasing...a determinati valori..prestabiliti..
ovviamente nei drivers...deve essere settata l'opzione..."secondo applicazione"..
affinkè vengano..poi attivati...kuei valori..per i filtri...

Ciao..
Alby...

letto il pvt e risposto mephisto

prova questo test per trovare degli artefatti sulla scheda

http://www.daionet.gr.jp/~masa/archives ... bl_1_2.zip



wasky

grazie mille :D ora lo scarico e lo provo .

cmq sei sicuro che il northpole vada anche sulla mia scheda?

ho fatto un pò di bench overcloccando al max e questi sono i risultati....







Fin quando si parla di 3dmark 2005 ci siamo, ma con aquamark e con il time demo assolutamente nn ci siamo
Con aquamark e timedemo c'è una bella differnza di fsp (che penso siano più importanti di un semplice indice di test tipo 3dmark 2005)
Qualcuno sa spiegarmi il perchè di tutta sta differenza?

X mephi
P.s. ho messo insieme agli screenshot del 3dmark 03 e 05 anche il risultato con gli fps se hai tempo potresti fare lo stesso?

La scheda era 560/1150

Mephisto ha scritto:grazie mille :D ora lo scarico e lo provo .

cmq sei sicuro che il northpole vada anche sulla mia scheda?

abbiamo kreato il support apposta per dare info agli utenti

http://www.memoryextreme.it/viewforum.php?f=25

rob

grazie

quasi quasi aspetto i northpoleXE

cavolo di un gpu storto!
anche io volevo cambiare dissi..
invece mi sono trovato la 6200 con pcb identico alla 6600..e volev montarci il caro aerocool vm 101..

forse è veramente per il 64bit tutta sta differenza.......

<<Bisogna comunque notare che il controller di memoria integrato negli Athlon 64 aiuta in maniera piuttosto rilevante il motore id Software, dunque l'architettura AMD sembrerebbe confermare ancora una volta la sua bontà con i videogiochi, anche se naturalmente i 2 MB di cache di terzo livello del Pentium 4 Extreme Edition aiutano abbastanza bene il controller di memoria esterno non così efficiente. Proprio a questo riguardo, il nuovo Sempron 3100+ per socket 754 (quello degli Athlon 64 con singolo canale di memoria) sembra porsi come una buonissima soluzione entry level per chi volesse aggiornare il PC senza spendere moltissimo in ottica DOOM 3. Infatti, tale CPU si basa sul core dei vecchi Athlon XP integrando però - come gli Athlon 64 - il controller di memoria, fattore che permette alla vecchia architettura (che in condizioni normali rimane un po' indietro con il nuovo engine id Software) di battere non solo i concorrenti diretti (Celeron), ma di tornare anche a sopravanzare un buon numero di Pentium 4 di classe superiore. Il tutto, a prezzi di "soli" 126 dollari per la CPU.>> from next.videogame.it