Pagina 1 di 1

ultima alba per windows 98

Inviato: 10 lug 2006 19:03
da walter
l'ora e' giunta... dopo tante smentite e rinvii, da domani mamma m$ tagliera' ufficialmente gli aggiornamenti al vecchio os :cry: . a dire il vero, aveva smesso di fare patch serie e decenti dal 2002 - 2003, anche per fornire un altro motivo per passare a xp...

domani sara' un giorno come gli altri. ma il 98 e il 98se diventera' ufficialmente "obsoleto e non supportato". ufficialmente. in pratica lo era gia'. in realta' continuera' a essere il sistema di parecchi smanettoni che vogliono sapere come funziona e far funzionare un pc "vero", non dei giocattoli ultracolorati.

ora, cosa dire di questo s.o.? al centro di decine di polemiche e scandali, il tutto condito di crash di sistema, di bug e problemi di sicurezza mai troppo tappati, migliaia di notti insonni, crisi isteriche e bestemmie varie in tutto il mondo... ma AMATO. si, a differenza di xp, il 98 (e ancor piu' 98se) e' stato un sistema amato. perche' bene o male funzionava, e spesso si riusciva a sistemarlo senza troppi problemi. perche' era compatibile e retrocompatibile, davvero, non come la casellina "modalita' di compatibilita'" di xp che funziona se vuole una volta al mese. perche' per i piu' esigenti bastava un riavvio e avevi un ambiente dos vero, da smanettare quanto vuoi. perche' bastavano all'epoca 50000 lire e ti prendevi un 486 dx2 con 16 mega di ram e gia' ci girava decentemente. perche' bene o male eri tu a usare il pc e non il pc a usare te. perche' non aveva tanti "strani" bug con porte aperte, backdoor, ecc che invece hanno tutti gli nt e simili. perche' tuttora e' in grado di funzionare, anche sui pc nuovi, con prestazioni in grado di scartavetrare e in alcuni casi bruciare i sistemi piu' ottimizzati con xp. perche' volava, dal k5 all'athlon xp una volta impostato bene avevi un sistema tranquillo, decentemente affidabile e veloce. perche' eri tu a usare il pc, non lui a schiavizzare te. perche' e' stato il primo s.o. a finestre per molti, e perche' e' stato il sistema operativo che ha visto la battaglia del 3d con le voodoo, le matrox, le tnt e tante altre. perche' non e' in aria di palladium, e' ottimo per il retrogaming e cambiando poche impostazioni ci puoi fare davvero di tutto. perche'... ce ne sono tanti ancora, alcuni tecnici, altri sentimentali, ma ce ne sono ancora.

aveva (ha) tanti difetti; come non ricordare la gestione della ram ereditata dal 95 (il mitico scandalo del "tacito accordo" tra intel e microsoft, sarebbe da ricordarlo a tanti nerd di 15 anni bravissimi a overclockare il pc di papa' e basta convinti che se non hai 3 ghz di processore non apri neppure il blocco note), i bug di explorer e outlook, poi il media player 7, un vero update - mattone? oppure le famosissime bsod (blue screen of death), dato che spesso con le impostazioni di default non si andava da nessuna parte? e allora vai di patch, di update, di applicativi freeware (rambooster- rampage, regclean, i powertoys...), a mettere una pezza dove serviva... come non ricordare poi la "rivolta" quando si seppe che il successore di 9x e me sarebbe stato basato non piu' sul caro vecchio dos, ma su nt?

zio bill ce lo aveva detto da tempo: basta col 98, e' ora di xp, anzi ormai di vista. ma tanti continuano ancora a resistere (e mi aggiungo a questi), e restano fedeli e imperterriti sui loro pc, come non era mai successo prima. e non solo: c'e' chi e' tornato indietro. incredibile ma vero, qualcuno ha fatto volutamente il passo inverso. pochissimi, vero, ma a volte e' meglio rinunciare a delle icone piu' colorate, ma avere tra le mani qualcosa di piu' "spremibile", utilizzabile e maneggevole.

ora, non voglio spendere altre parole. la mia riflessione e' stata anche troppo lunga. sono uno che ha tirato avanti il piu' possibile, fino al 99, col dos 3.30 e i floppy da 5 1/4, o i 3 1/2 formattati a 720 o 1.2. e penso che (anche se sul pc principale ho xp) lo stesso faro' con i miei muletti e win 98se. chi lo usa ancora probabilmente ha valutato tantissimo la sua scelta, e lo fara' fino all'ultimo. non mi stupirei se tra 5 anni gli utenti di xp e del 98 fossero piu' o meno lo stesso numero.

tutto questo, ovviamente (e vale per tutto) IMHO.

un "ultimo" pensiero a questo s.o. a volte odiato, tanto criticato, ma probabilmente il piu' amato di tutti i sistemi m$.

Inviato: 10 lug 2006 22:04
da for84
Con tutto rispetto,mi sembrano riflessioni più da un "fondamentalista" di win98 che da un utente di pc!

Io sono uno di quelli che win98 l'ha odiato ed è forse per questo che dico queste cose!

Ho paura che con questo topic però si tirino fuori inutili post del tipo "io preferisco questo, io quello etc..." :roll: :roll:

Inviato: 10 lug 2006 22:37
da walter
spiegazione molto semplice: sono un sentimentaloneeeeeeeeeeee :oops:

anche io ho odiato il 98 per tantissime cose, ho usato anche linux, ho provato piu' o meno tutti gli altri window$ e dos dal 3.30 in su... e alla fine vado a finire sempre li.. chiedo scusa, sono fatto cosi' (all'epoca ho scritto qualcosa di simile anche per l'abbandono del dos 6.22... tra qualche anno lo scrivero' per xp :wink: )

in tutti i casi: per favore NO FLAME!!! se volete ditemi pure che non capisco un tubo di pc (che e' vero!) ma su questo hai ragione, non scateniamo flame...

Inviato: 11 lug 2006 13:29
da daxady
uh oddio non è questione di flame,ma certe riflessini sono un pochino osate!
win98/SE è un sistema uscito male e mai arrangiato a dovere un vero virus, non vedo come si può parlare di affidabilità.
E tutto ciò che a te sembrava normale e affidabile di questo sistema non era dovuto al fatto che lo fosse realmente ma semplicemente perchè il sistema stesso non se ne rendeva conto...e si sa che chi ignora si autoconvince che tutto sia ok!quindi il tuo discorso dello schiavo e del padrone è da vedere.
la vera svolta dei sistemi M$ si è vista proprio con i sistemi nt,sicuramente piu stabili,affidabilità che va crescendo nel tempo(un sistema molto usato lascia spazio a chi davvero sa.. di potersi "organizzare" :wink: nel bene e nel male),buona compatibilità e cosa alla quale mira M$ grande intuibilità nel poter usare e "riparare" un sistema win.

ora come ora a livello home windows xp è il miglior sistema operativo di casa microsoft e penso che non sia il caso di scrivere imho.

palladium è una conseguenza.

Inviato: 11 lug 2006 13:47
da walter
palladium mi pare una conseguenza premeditata... prima il chip nsagate, poi il p3 serial number...

ps: il miglior windows? non lo so, dipende molto anche da cosa bisogna farci... non giocherei mai su nt4, e non farei mai un server sul 95... ma potremmo aprire un thread in cui ognuno scrive liberamente il s.o. con cui si e' trovato peggio (e' un forum tranquillo e c'e' gente intelligente e con buon senso, non credo ne scaturira' un flame...)

ps: sulle riflessioni "osate" sono dispostissimo a trattare e a parlarne... ovviamente se c'e' il rischio di flame sono disposto anche a cancellare interamente il messaggio

Inviato: 11 lug 2006 21:17
da black_storm
walter ha scritto:palladium mi pare una conseguenza premeditata... prima il chip nsagate, poi il p3 serial number...

ps: il miglior windows? non lo so, dipende molto anche da cosa bisogna farci... non giocherei mai su nt4, e non farei mai un server sul 95... ma potremmo aprire un thread in cui ognuno scrive liberamente il s.o. con cui si e' trovato peggio (e' un forum tranquillo e c'e' gente intelligente e con buon senso, non credo ne scaturira' un flame...)

ps: sulle riflessioni "osate" sono dispostissimo a trattare e a parlarne... ovviamente se c'e' il rischio di flame sono disposto anche a cancellare interamente il messaggio
Io credo che ogni cosa abbia il suo tramonto, come lo è stato per i kernel a 16 bit (fino a windows 3.x) lo doveva essere anche per win 9x.
Ho anch'io tuttavia qualche ricordo buono di windows 98 (che tuttora utilizzo su ben 2 pc) però non penso che bisogna farci una tragedia sopra: alla fine era l'ennesimo aborto microsoft.
Comunque, a parte il fatto che ritengo anche windows xp un aborto per migliaia di motivi, ognuno ha le sue opinioni ed è giusto rispettarle.
Ad ogni modo per aziende che non abbiano esigenze troppo alte windows 98 rimane sempre perfetto: molte le vedo ancora con dei 386 e dos 5 collegati a una stampante ad aghi!!
Il guaio è che mamma microsozz continua a sfornare sistemi "albero di natale", ricchi di fronzoli e poveri di sostanza, quando invece molti utenti desidererebbero solamente un sistema semplice, personalizzabile e con pochi accessori ma una volta tanto STABILE!!! :)

Inviato: 11 lug 2006 21:41
da master_of_mouse
black_storm ha scritto:molti utenti desidererebbero solamente un sistema semplice, personalizzabile e con pochi accessori ma una volta tanto STABILE!!! :)
cavolo... stai descrivendo linux :P

Inviato: 11 lug 2006 21:43
da black_storm
MoM ha scritto:
black_storm ha scritto:molti utenti desidererebbero solamente un sistema semplice, personalizzabile e con pochi accessori ma una volta tanto STABILE!!! :)
cavolo... stai descrivendo linux :P
Appunto!!! :D :D

Inviato: 12 lug 2006 13:39
da walter
black_storm ha scritto:edit

Il guaio è che mamma microsozz continua a sfornare sistemi "albero di natale", ricchi di fronzoli e poveri di sostanza, quando invece molti utenti desidererebbero solamente un sistema semplice, personalizzabile e con pochi accessori ma una volta tanto STABILE!!! :)
quotone immenso a tutta la frase!!!!!

spero spudoratamente in reactos, ma non credo riusciranno a fare qualcosa a breve :cry: mancano i programmatori

Inviato: 12 lug 2006 14:09
da black_storm
walter ha scritto:
black_storm ha scritto:edit

Il guaio è che mamma microsozz continua a sfornare sistemi "albero di natale", ricchi di fronzoli e poveri di sostanza, quando invece molti utenti desidererebbero solamente un sistema semplice, personalizzabile e con pochi accessori ma una volta tanto STABILE!!! :)
quotone immenso a tutta la frase!!!!!

spero spudoratamente in reactos, ma non credo riusciranno a fare qualcosa a breve :cry: mancano i programmatori
Non lo conosco...

Inviato: 12 lug 2006 14:32
da walter
http://www.reactos.org/xhtml/it/index.html

per ora e' appena in alpha... ma continuo a sperare... cosa ne dite di avere un qualcosa pienamente compatibile con window$ 2000, open source, gratuito e che gira anche su un 486? :wink:

Inviato: 12 lug 2006 14:44
da black_storm
walter ha scritto:http://www.reactos.org/xhtml/it/index.html

per ora e' appena in alpha... ma continuo a sperare... cosa ne dite di avere un qualcosa pienamente compatibile con window$ 2000, open source, gratuito e che gira anche su un 486? :wink:
Direi fantastico!! se anche win fosse così!! :( :(

Inviato: 12 lug 2006 16:04
da walter
puo' diventare realta'... ma non a breve :cry:

ne avevo parlato qui (poi ho scaricato la iso ma non ho un disco fisso da macello)...

http://www.hwtweakers.net/postt11240.html