Pagina 1 di 1
x1900xt piu' lenta in overclock!!!
Inviato: 17 mar 2007 16:46
da isasa74
Ciao ragazzi..ma e' possibile che la mia x1900xt sia piu' lenta se oveclockata? :mad: :shock: :shock: :mad:
mi spiego meglio presentando i dati:
defalt: core 621 memorie 720 3dmark 2003 17400 punti
overc: core 648 memorie 750 3dmark 2003 15500 punti
Com'e' possibile tutto cio' :mad: ..nessun malfunzionamento o artefatto..solo punteggio piu' basso :shock:
Inviato: 17 mar 2007 17:22
da Kioji
come guardavi la presenza di artefatti?
Inviato: 17 mar 2007 17:40
da isasa74
ciao kioji, con atitool controllavo gli artefatti, ma adesso ho rifatto il test ed ho conseguito un 17890(sempre con scheda in overclock) e' in linea con la mia configurazione mi pare..no?..boh...ma perche' mai ha dato prima 15000? :mad:
adesso come frequenze sono vicino alla x1900xtx..ma secondo te si puo' flashare il bios e mettere quello della xtx..e ne otterrei benefici?
da me ho provato..ho usato atiwinflash..ho salvato il mio bios..ho caricato quello della sapphire x1900xtx ma non mi fa flashare dando un messaggio "mancata corrispondenza p/n" il tool e il bios sono stati scaricati da Techpowerup...ci capisci qualcosa?
Inviato: 17 mar 2007 17:48
da Kioji
ti vedo un pò temerario......
Hai provato a leggere:
http://www.hwtweakers.net/postt10965.html
quando parla di core e memorie video?
Inviato: 17 mar 2007 17:57
da isasa74
ho letto in pratica per conoscere con esattezza il core della mia vga dovrei smontare il dissipatore..non e' il momento per farlo quindi saro' meno temerario e rinuncio al flash...
per quanto riguarda il 3dmark..adesso sarei in linea no?
ma come mai quel brutto colpo di 15000 punti soltanto?
Inviato: 17 mar 2007 19:44
da isasa74
sono riuscito a salire ancora ed ho fatto piu' di 18000, pero' credo sia necessario tenere aperto atitool e credo che il nefando 15000 sia stato causato da questo...
che voi sappiate atitool va tenuto in funzione per rendere effettivo l'overclock?
Inviato: 18 mar 2007 02:57
da Kioji
di solito faccio così: trovo le freq massime con atitool e poi per settarle, le setto con rivatuner.
Inviato: 19 mar 2007 13:44
da wasky
una volta impostate le Frequenze puoi chiudere i tools di overclock :)
wasky
Inviato: 19 mar 2007 14:03
da isasa74
ho fatto cosi' , ho trovato le frequenze con atitool e poi le ho impostate nell'overdrive dei catalyst cosi' non rinuncio alla switch fra 2d e 3d molto utile per le temperature e la rumorosità ed ho l'overclock alla bisogna...
ottengo 18070 al 3dmark che non sono male..pero' persistono dei dubbi in quanto a volte mi salta fuori ancora il 15000 penoso di cui sopra..perche'?
inoltre wasky volevo chiederti un consiglio, ho una mezz'idea di sostituire ventola e dissipatore boxati con un Thermaltake TMG AT2 che mi hanno detto mi permetterebbe di abbassare ancora le temperature lasciandomi altri margini di overclock..tu che ne pensi?
la scheda e' ancora in garanzia , manipolandola la invaliderei..ma se in caso di guasto fosse possibile rimettere il sistema di raffreddamento della casa...
che ne dici?
Inviato: 19 mar 2007 14:13
da wasky
se fai tutto per benino non si dovrebbe vedere nulla della sostituzione ma grattiamoci perche alla skeda non succede nulla :D
conserva il dissi originale cmq

e metti una buona pasta termica su quello nuovo
io ho sempre usato rage3d per ati
wasky
Inviato: 19 mar 2007 14:18
da isasa74
allora mi dici che il cambio puo' essere utile?...mi consigli un modello per la mia x1900xt per favore?
anche se il vero update che ho in mente e' un crossfire, con 230 euro compro una master..e due schede di questo tipo sono ancora al top come prestazioni..il mio unico dilemma e' il mio cooler master 450watt super silent..credo proprio che non ce la farebbe..finora ha funzionato sempre alla perfezione ed e' silenzioso come un ninja..ma con un crossfire regerebbe?
qualcuno sa darmi una spiegazione per il saltuario 15000 che ottengo?
Inviato: 20 mar 2007 14:01
da wasky
il 15000 potrebbe essere dato da un collo di bottiglia improvviso creato ad esempio dalla Ram della VGA o dalla CPU, controlla in quale test perdi FPS
forse alzi poco le ram rispetto al Core ?
con un 450w il crossfire non parte, ci vuole un alimentatore minimo da 600 watt :sad: :sad:
di dissi ad aria per le VGA non ne conosco molti sai io vado d'accordo con il liquido e la colpa è di Daxady :D ma possiamo sempre trovarlo on line
io ci metterei se fosse adattabile un bel microcool
roberto
Inviato: 20 mar 2007 14:16
da isasa74
allora da esperto quale sei hai intuito che il problema potrebbe essere il povero overclock del quale mi sono dovuto accontentare per le ram..la situazione e' questa:
default core: 621 ram:720
overclock : 650 ram:748
e forse il core salirebbe ancora..ma le ram mi pare non ne vogliano sapere :sad:
il processore non credo e' un 4000+ san diego e sta a 2500mhz..la gente lo porta anche a 3000...ma la mia mobo la cfx3200-dr che da i forum risulta reggere tranquillamente i 300 fsb a me non permette neanche un misero 220..

ho anche un post aperto sull'argomento..nulla..sarà credo colpa mia che non ci capisco molto..ma tant'è...
visto che ho le 3500llpro della corsair per poterle perlomeno tenere a quanto consiglia la casa madre ho messo l'fsb del procio a 210 e le memorie a 219 cosi' in totale mi vanno a 460mhz con timing 2-3-2-6-8. e' tutto quello che sono riuscito ad ottenere ..che schifo!
il micro che mi consigli non so se e' adattabile ..ma piu' devo smuovere le cose piu' rischio di perdere la garanzia :sad:
allora per il crossfire ci vuole almeno un 600watt..immaginavo altra spesa da mettere nel preventivo..accidenti
P.S. avevo sottomano una bella cross fire edition a 230 come nuova ancora due anni di garanzia e della sapphire come la mia..ma ebay mi ha sospeso il mio account..per una tariffa che in realtà ho pagato e non potro' comprarla..li possino..
Inviato: 20 mar 2007 15:53
da wasky
un delay sui dati in lttura o scrittura potrebbe influire di sicuro magari potresti allentare un pò i timing con ati tools e riprovare a salire
però se nei giochi non trovi artefatti e non hai blocchi improvvisi puoi mantenerlo il clock attuale
forse hai ragione sul dissi, meglio uno che si adatta meglio senza inghippi sulla VGA :)
rob