Hardware Tweakers

Ciao a tutti ragazzi, sto cercando di portare la mia a7v333 rev 2.0 bios 1017 e il mio thoro-b 2000+ un po' piu in alto ma sto letteralmente sclerando. A questo indirizzo http://digilander.libero.it/andypanix/H ... -Help.html ho trovato alcune cose interessanti sulla mobo e le ho messe in pratica. Ho comprato i dissi per le ram in rame della revoltec (sono molto belli) su ockmania.net e un dissi passivo per chipset che ho messo sul generatore di clock. Prima di questo lavoro stavo a 166*11,5 e facevo 9100 punti circa a 3dmark2001 (ho una ati 8500) senza ock vga.
Dopo ho portato le ram tramite jumper a 2,8 (ho delle twinmos 333 256Mb) e il massimo a cui sono riuscito ad arrivare di bus è 170 con molti 11,5 anche se devo ancora testarne la stabilità.
Ma la cosa preoccupante è anche un'altra: i miei punteggi di 3dmark2001 sono scesi da 9100 circa a 6600 circa :shock: :shock:. Ma com'è possibile?
Nell'articolo ho letto che sono arrivati stabili ad un bus di 190, ma per me è un'utopia. Non so cosa fare, help please... :oops: :oops:

lucash 6600 pts li fai con 170X11,5?
i timing delle ram come sono settati?
quando lanci il 3dmark muovi qualcosa solitamente nel pannello di controllo di ati?

i timings delle ram sono gli stessi che avevo quando stavo a 166*11,5 (mi pare siano 2,3-3-3-6). La cosa strana è che se riporto il pc a 166*11,5 con clock vga default e driver settati per prestazioni faccio 6600 circa contro i 9000 circa che facevo!!! :shock: :shock:
Non vorrei che fosse l'overvolt delle ram che mi fa calare così le prestazioni!!
Tra l'altro avevo provato a mettere il pc a 190*10 che fa leggermente meno di 166*11,5 ma il pc non ne voleva sapere... :( :(
Saranno le ram che non vogliono salire? O il chipset che sclera? Vorrei proprio saperlo...
Le ram, se può interessare, sono delle twinmos 333 256mb...

prova 166X11,5 ma con il vcore a 2,8...

A 166*11,5 ci stavo già stabile con vcore 1,7!!!
Credo cmq che siano le ram che mi stressano...
Grazie ray, se ti viene in mente qualcos'altro posta...

un calo di 3000pti può essere imputabile solo al software e ai drivers...

è troppo alto per poter "incolpare" motherboard o ram...

scusa ho sbagliato:volevo scrivere vmem non vcore...! :roll:

Non riesco a capire... :( :(
Il software e i drivers sono esattamente gli stessi che usavo prima di provare a spingere un pò di piu il tutto...
Può essere che, alzando il vmem, abbia influito sulle prestazioni della vga "togliendoli" della corrente?
Cmq appena posso proverò con delle ddr400 con vmem default per vedere cosa succede!!
Ot on
ieri ho recuperato la ventola di un'alimentatore di un vecchio AS400 che è silenziosissima e fa un'aria da paura :shock: . Credo che farà bene al mio pc..
Ot off

lucash ha scritto:Non riesco a capire... :( :(
Il software e i drivers sono esattamente gli stessi che usavo prima di provare a spingere un pò di piu il tutto...
Può essere che, alzando il vmem, abbia influito sulle prestazioni della vga "togliendoli" della corrente?
Cmq appena posso proverò con delle ddr400 con vmem default per vedere cosa succede!!
Ot on
ieri ho recuperato la ventola di un'alimentatore di un vecchio AS400 che è silenziosissima e fa un'aria da paura :shock: . Credo che farà bene al mio pc..
Ot off

se cala la corrente... le periferiche non calano, ma si bloccano

comunque se fossi in te giusto per togliermi la curiosità proverei a reinstallare windows su una partizione pulita, giusto per vedere se il problema può realmente dipendere dall'hardware

Piccola nota che non centra nel tuo caso: tutte le schede Nvidia di serie FX quando spingi troppo il clock del core grafico loro senza dirti nulla adatta la frequenza "al volo" riportandola a quella di default senza ke l'utente se ne accorgo... ecco perchè io faccio meno punti con il core grafico a 310mhz rispetto a quanti ne faccio a 290mhz
Penso facciano così per farti credere che le loro schede siano supeovercloccabili... in realtà è na presa per il ****