Hardware Tweakers

Allora ho comprato un waterblock per il northbridge, siccome mi seccava (problema di dislocazione tubistica) montarlo in parallelo, mi chiedevo se montandolo in serie con il waterblock della cpu quest'ultimo perdeva di efficienza?

P.s. entrambi i waterblock hanno fori di entrata per tubi da 12mm
P.s.s. il waterblock cpu è alimentato da una pompa da 800 l/h

il tipo di raccordo influisce poco o niente... ciò che conta è la struttura interna
che wb sono quelli che dovresti mettere in parallelo?

sono i waterblock di pctuner il typhoon e quello per chipset dello stesso periodo.

La mia domanda era: Se li metto in serie prima quello cpu e poi quello del northbridge (con una pompa da 800l/h) sul waterblock per cpu ho un calo di prestazioni?

[è che nn vorrei monterli in parallelo altrimenti dovrei fare almeno un'altro foro nel case]

Ah dimenticavo mi servirebbe costruire la staffa del WB x il chipset. Qualcuno sa la distanza esatta dei due fori?

Grazie

un calo di prestazioni dovresti averlo quasi sicuramente ma non so quantificarlo

puoi provare le due soluzioni (con i tubi in gomma, provvisoriamente, non dovresti aver problemi a testare il sistema per una settimana nelle 2 configurazioni e scegliere poi quella che ti va meglio)

insomma, mi stai dicendo provare provare provare


il vecchio consiglio vale sempre

L'importante è che mettere il WB cpu e il WB chipset in serie con una pompa da 800 l/h nn sia una totale stron_a_a :)

P.s. la staffa poi l'ho fatta

un sacco di gente mette wbcpu e wpchipset in serie

non credo che sia conveniente il cllegamento in serie

il k9 ha una portata ottimale di 350 lt/h mentre il keops 650 chipset ne ha appunto 650 di lt/h, ergo sei fuori già con la pompa se scegli il parallelo, se li metti in serie il wb del chipset avra ovviamente la portata del primo, se riesci a sostituire la pompa con una maxyjet 1000 sei a cavallo , ovviamente in parallelo, preferibilmente con una Y o un flauto a 2 vie

tubo 14 alla Y e tubo da 12 ai WB



wasky

Se li metto in serie (prima il WB del procio e poi quello del chip) la portata del Typhoon viene rispettata?
Poi se il chip potrebbe essere dissipato meglio, nn è che mi importi più di tanto, (l'importante per me sarebbe avere temperature inferiori a quelle che ho adesso con il dissipatorino originale con una ventola da 5x5 sopra).

Poi se mi dite, che perderei qualche grado sul procio, mi armo di pazienza e cerco di montare tuto in parallelo.


Domanda x wasky
Colgo l'occasione per farti una domanda un pò off topic, ma a 450mhz di gpu con la 9800pro ci sei arrivato con o senza modifiche alla scheda per aumentare i voltaggi?

per me imho meglio in parallelo , anche se come tu giustamente dici, meglio della 5 x 5 il chip stà

la 9800 pro è senza mod , ha sotto l'r360 ed è come quella di remixes una "sample" ATI presa parallela

wasky

ma avrei perdite prestazionali sul WB della cpu?
è questo che mi darebbe veramente fastidio, se poi nn sfrutterei a pieno il waterB per chip... poco male.

La mia 9800pro nn va sopra i 400mhz di gpu (è 350), le ho provate tutte, ma mi rimane di fare l'ultima prova, ma nn credo cambi qualcosa....