Pagina 10 di 12

Inviato: 17 nov 2005 19:04
da djgusmy85
kioji ha scritto:la differenza fondamentale è che la x850pro è 12 pipe e la xl è 16pipe.... ma per la posizione nn so esattamente quale dovrebbe essere il suo posto.

Cmq a livello generale se al posto di dare alla vga migliore punteggio 100 si desse un indice generale (ad es. alla 7800gtx 8500 punti alla 7800gt 7500) aggiornare il grafico sarebbe molto più agevole... perchè così all'uscita di una nuova vga di fascia altissima non ci sarebbe di andare a calcolare nuovamente tutti i numeri ex novo, ma basterebbe aggiungere solamente quella
Sì, è verissimo, però mettere tutto in scala "100" da delle indicazioni molto più chiare ed immediate a chi ci guarda :)
Se avete voglia, mi farebbe piacere se qualcuno mi scrivesse per ogni vga nuova (vedi la serie X1x00 di ATI, le nuove nVidia e così via) il valore che ci andrebbe in quel grafico generico... Mi farebbe un gran favore :P

Inviato: 17 nov 2005 20:09
da Kioji
djgusmy85 ha scritto: Sì, è verissimo, però mettere tutto in scala "100" da delle indicazioni molto più chiare ed immediate a chi ci guarda :)

anche questo è vero :wink:
..perchè nella maniera in cui dici tu si può dire: quella è 2volte meglio dell'altra.... oppure quella va un 30% meglio dell'altra ecc...

Inviato: 17 nov 2005 20:21
da djgusmy85
Esattamente, l'intenzione è proprio quella :)

Inviato: 27 nov 2005 17:30
da Mimmo
Scusate se mi intrometto.... A mio parere sarebbe meglio utilizzare come scala i punti di un 3d mark 2005 o qualche altro programma.... (Ho pensato al 3k05 perchè la CPU non influenza quasi niente :D ).
Che ne dite???
Comunque è meglio aggiornarlo il grafico.... Al massimo possiamo prendere punteggi in 3d mark da delle recensioni.... Sarebbe facile!!! :grin: :grin:

Inviato: 27 nov 2005 18:30
da djgusmy85
Mimmo ha scritto:Scusate se mi intrometto.... A mio parere sarebbe meglio utilizzare come scala i punti di un 3d mark 2005 o qualche altro programma.... (Ho pensato al 3k05 perchè la CPU non influenza quasi niente :D ).
Che ne dite???
Scusa se te lo dico, ma non hai capito per niente lo spirito di questo grafico se dici così :roll:
Mimmo ha scritto:Comunque è meglio aggiornarlo il grafico....
Ma va? :P
Mimmo ha scritto:Al massimo possiamo prendere punteggi in 3d mark da delle recensioni.... Sarebbe facile!!! :grin: :grin:
Dipende troppo della configurazione di test, e cmq ripeto, il 3d mark non c'entra niente...

Ciau ;)

Inviato: 04 dic 2005 11:33
da maverick1982
Secondo voi, una GF4 Ti4800 128MB Creative in che punto della classifica si andrebbe ad inserire? (o è addirittura fuori classifica?)

Inviato: 04 dic 2005 11:35
da djgusmy85
Dipende dall'utilizzo... All'altezza delle 9600PRO con i giochi DirectX 8, all'altezza delle FX5200 con le DX9 ;)

Inviato: 27 dic 2005 15:07
da walter
scusate se mi intrometto, ma non mi pare che la mia msi rx 9550 se (128 mb ram, 64 bit) sia cosi' lenta... ho "pettinato" senza problemi le geforce 5200 ultra e qualche 5500. forse e' solo una mia impressione... se non sbaglio il vero limite di alcune ati (come la mia) e' che hanno una specie di blocco, se riduci la risoluzione aumenta sempre di piu' i dettagli. a metterla a 1024*768*32 o a 512*384*16 e' limitata comunque a 80 frame... cosa ne dite? posso aggirarlo?

Inviato: 27 dic 2005 15:30
da djgusmy85
Di quel blocco che hai descritto non ne avevo mai sentito parlare...
Cmq le 9550 con bus a 64 bit sono parecchio penalizzate... Devo riconoscere che nei giochi, al contrario che nei bench, le ati di fascia bassa rinvigoriscono un poco, cmq pressapoco siamo lì ;)

Inviato: 27 dic 2005 16:18
da walter
per quel poco che posso dirti, indipendentemente dalla risoluzione non passa praticamente mai gli 80 fps. pero' a parita' di frame, rispetto ad una 440 mx di un mio amico (che dal grafico e' appena sotto), la qualita' dell'immagine della mia e' superiore. quello che mi pare strano e' appunto che non passa gli 80 e che sotto i 30 ci va solo mettendo impostazioni pesanti (anisotropico e antialiasing al massimo, ecc)

tieni conto che uso un vecchio monitor compaq, risoluzione massima 1024*768 a 60 hz, per cui non posso fare prove oltre quella risoluzione (e comunque di solito sto a 800*600 per avere il refresh a 85 hz)

Inviato: 07 feb 2006 13:17
da isasa74
Ragazzi :grin: la 7800 gs AGP dove la posizioniamo? :wink: e' la piu' potente agp? e' piu' veloce della x50xt PE? :mad:

Inviato: 07 feb 2006 13:20
da Kioji

Inviato: 07 feb 2006 13:51
da eXogroove
isasa74 ha scritto:Ragazzi :grin: la 7800 gs AGP dove la posizioniamo?
Mano nella mano..kon la 6800ultra.. :D

Inviato: 07 feb 2006 13:55
da isasa74
che delusione!!!..che cavolo l'hanno fatta a fare????? :grin:

Inviato: 07 feb 2006 14:11
da Kioji
meno calore meno rumore meno consumi.
... per questi fattori mi sembra molto più virtuosa della 6800u