Hardware Tweakers

allora... ho questi 2 processori, il primo con fsb a 166 e il 2400+ con fsb a 133 (stabilissimo fino a 147)la mia scheda mamma supporta entrambi e ho già un giga di ram a 333. può avere vantaggi installare il 2000?? che mi consigliate????

grazie!!

Il 2000+ con il bus a 166 ??? :o

In ogni caso...su kuella mobo (mitica )
non lo metterai mai il fsb a 166...

Ciao..
Alby...

la scheda madre non è l'asus... mi sono dimenticato di dirvi che è una asrock k7vt6

ma il kt600 ha i fix per le pci??

se nn ricordo male il kt 600 nnha i fix...

ma fino @ 166 mhz di fsb ci vai tranquillo...

Skeda..madre..a parte...
kual'e' il 2000+ kon il fsb a 166 ???

melo avva venduto credendolo un 2000+, ma è un 2600+!!! è possibile che windows non si avvia perchè ho un alimentatore scrauso da 350w???
il sistema è un po diverso da quello in firma:
scheda viddeo geforce 6600 con alimetazione separata athlon xp 2600+ e scheda madre asrock k7vt6

Se lo devi montare sulla k7vt6..allora è meglio il 2600+ kon 166 di bus..

Ciao..
Alby...

wow ho risolto!! ora va tutto bene!!! gioco a nfsu a 1280*1024 con tutti i dettagli al max... ora faccio qualche prova con doom 3, ma come faccio il timedemo???

ho mandato l'fsb del 2600 a 200mhz, senza necessità di aumentare il vcore. ho fatto stability test per 4 ore, e alla fine non mi ha dato alcun errore, e ha mantenuto la temperatura a 42°. spento il computer, sono andato a pranzo, quando l'ho riacceso, dopo una decina di minuti di utilizzo windows mi si è bloccato il sistema e ho dovuto resettare. ho risolto abbassando l'fsb a 180mhz. ma perchè prima non mi crashava??? eppure lo stability test sfrutta di più il processore di internet explorer!!!!

spostate la discussione in overclock se volete!!!