Pagina 1 di 2
Athlon 64 FX @ 2.8 GHz
Inviato: 27 set 2003 12:57
da espa
Si sapeva che qualche pazzo avrebbe provato.
Un FX sotto prometeia Mach II... 2.8GHz... inutile dirvi che brutta fine fa il P4 EE WW ZZ CC!
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268
Inviato: 27 set 2003 13:00
da rootkill
S.P.Q.D. :mad:
[Sono Pazzi Questi Danesi]
non c'è che dire... un clock di 4Ghz e passa... :shock:
Inviato: 27 set 2003 13:47
da master_of_mouse
che la intel si metta il suo procio in quel posto
W AMD
:viva:
Inviato: 27 set 2003 13:57
da wasky
la fx se non erro è la serie dedicata all'overclocking, bella pezza in faccia per memensana e oppainter
Inviato: 27 set 2003 20:04
da Geffone
bella lì raghi!
Inviato: 01 ott 2003 19:00
da Methos
Inviato: 01 ott 2003 19:16
da rootkill
MoM ha scritto:che la intel si metta il suo procio in quel posto
W AMD
:viva:
ragazzi... comunque qui si parla di ca. +6/700mhz di overclock :roll:
il pentium 2,4C ha sfondato +1800...
:
Inviato: 01 ott 2003 21:01
da airbus
si ma la cosa è differente, quanto dei sudare per quei 600/700 Mhz in più in confronto dei 1800 di Intel? Alla fine penso che AMD dia molta più soddisfazione :D
Inviato: 01 ott 2003 21:40
da espa
Infatti... secondo quei bench un P4@4000MHz (tradizionale) sta ancora sotto l'FX a 2.8.
E poi quello è un processore di prima produzione...
Via via miglioreranno il processo e sarà possibile raggiungere frequenze più alte.
Però si può overcloccare anche il P4 EE...
Inviato: 01 ott 2003 22:50
da rootkill
airbus ha scritto:si ma la cosa è differente, quanto dei sudare per quei 600/700 Mhz in più in confronto dei 1800 di Intel? Alla fine penso che AMD dia molta più soddisfazione :D
certo sulla soddisfazione sono d'accordo
ma sono anche convinto che, tutto sommato, quei soldi in più Intel se li guadagni bene
Inviato: 03 ott 2003 20:18
da Geffone
Se si conzidera un thoro-b all'inizio faticava sui 2250mh ora vanno sui 2700.... i prossimi saranno certamente migliori, .....peuri xmettendo!
AMD....nn è + tanto economica come prima
Inviato: 04 ott 2003 03:02
da airbus
Geffone ha scritto:Se si conzidera un thoro-b all'inizio faticava sui 2250mh ora vanno sui 2700.... i prossimi saranno certamente migliori, .....peuri xmettendo!
AMD....nn è + tanto economica come prima
confermo e sottoscrivo
Inviato: 10 ott 2003 00:47
da RepsA
wasky ha scritto:la fx se non erro è la serie dedicata all'overclocking, bella pezza in faccia per memensana e oppainter
no wasky gli fx sono i procio con il controller per le ram a 128(una sorta di dual channel interno) hanno il sok 940 e vogliono solo ram ecc e costano 700/800€
sono anche in produzione gli fx con sok 939 che non richiedono necessariamente le ram ecc e che hanno tutto il resto uguale!
Inviato: 10 ott 2003 01:04
da wasky
lessi la cosa su pc tuner come fonte, ovvero sapevo ke ne produce due linee, e la fx era per i clocker grazie asper per la precisazione
wasky
Inviato: 10 ott 2003 01:18
da RepsA
wasky ha scritto:lessi la cosa su pc tuner come fonte, ovvero sapevo ke ne produce due linee, e la fx era per i clocker grazie asper per la precisazione
wasky
wasky sono 2 le linee di athlon 64....
quelli fx e quelli con il mod number( es fx 51 e athlon64 3200+)
tra gli fx poi stanno per uscire i sok 939
n.b. glia athlon 64 hanno sok 754 e controller a 64